Судові рішення

Ухвала № 138328946 у справі № 916/694/25 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у господарській справі № 916/694/25 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Кібенко О. Р.

Справа№ 916/694/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКібенко О. Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру20.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138328946

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

20 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/694/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "РА-КУРС ПЛЮС"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області,

2) Управління капітального будівництва Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

до Приватного підприємства "РА-КУРС ПЛЮС"

про визначання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 241 746,43 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 15.06.2026 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Приватного підприємства "РА-КУРС ПЛЮС", розгляд справи призначив на 22.07.2026.

2. 09.07.2026 на адресу Верховного Суду від представника Приватного підприємства "РА-КУРС ПЛЮС" адвоката Бурди Т.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

5. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

7. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "РА-КУРС ПЛЮС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь Приватного підприємства "РА-КУРС ПЛЮС" у судовому засіданні у справі №916/694/25, призначеному на 22 липня 2026 року о 14:15, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити Приватному підприємству "РА-КУРС ПЛЮС", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Кібенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Окрема думка № 140656676 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.09.2026 Постанова № 140064168 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.09.2026 Ухвала № 139825447 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.09.2026 Ухвала № 139671699 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.07.2026 Ухвала № 138464427 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.06.2026 Ухвала № 137374634 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.05.2026 Ухвала № 136346892 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.04.2026 Постанова № 135841211 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
09.03.2026 Ухвала № 134684886 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 Ухвала № 133662697 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 Ухвала № 132308770 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
05.11.2025 Ухвала № 131574920 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2025 Ухвала № 130594936 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2025 Ухвала № 130407371 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
07.08.2025 Ухвала № 129403815 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
02.07.2025 Рішення № 128847116 без тексту Господарський суд Одеської області
02.06.2025 Ухвала № 127824778 без тексту Господарський суд Одеської області
07.05.2025 Ухвала № 127184013 без тексту Господарський суд Одеської області
23.04.2025 Ухвала № 126833280 без тексту Господарський суд Одеської області
31.03.2025 Ухвала № 126258165 без тексту Господарський суд Одеської області