Судові рішення

Ухвала № 138329920 у справі № 574/643/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у цивільній справі № 574/643/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Буринський районний суд Сумської області, суддя Гук Т. Р.

Справа№ 574/643/26
СудБуринський районний суд Сумської області
СуддяГук Т. Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру21.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138329920

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 574/643/26

Провадження № 2/574/512/2026

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2026 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ об`єкту нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Буринського районного суду Сумської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про поділ об`єкту нерухомого майна.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає, що є власником 49/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , власниками іншої частини будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , є відповідачі.

Однак, у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставину про те, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 є власниками частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому в позовній заяві ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без його участі, що у випадку його неявки позбавить суд можливості роз`ясненити позивачу під час підготовчого засідання, що вказана обставина входить до предмету доказування у даній справі.

У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк, який становить 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду нової редакції позовної заяви, яка має відповідати вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, а також її копій та копій доданих до неї нових доказів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ об`єкту нерухомого майна, залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Гук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.08.2026 Ухвала № 138729705 Буринський районний суд Сумської області