справа №750/4046/26
номер провадження 2/735/286/2026
УХВАЛА
20 липня 2026 року селище Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Головного сервісного центру МВС Оніщенко Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
в с т а н о в и в:
У провадженні Коропського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного сервісного центру МВС про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та анулювання свідоцтва про реєстрацію.
До суду надійшла заява представника відповідача Головного сервісного центру МВС Оніщенко Ю.В. про участь у судовому засіданні, яке призначене на 23 липня 2026 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, територіальною віддаленістю місця судового засідання від місця розташування робочого місця представника відповідача, що потребує значного часу для подолання відстані і прибуття до суду, а також фінансових витрат, створюють перешкоди та унеможливлюють явку представника відповідача у судове засідання.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,
у х в а л и в:
заяву представника відповідача Головного сервісного центру МВС Оніщенко Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача Головного сервісного центру МВС Оніщенко Юлії Володимирівни у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного сервісного центру МВС про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та анулювання свідоцтва про реєстрацію, яке призначене на 10 год. 00 хв., 23 липня 2026 року та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Роз`яснити представнику відповідача Оніщенко Ю.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Балаба