Судові рішення

Ухвала № 140098277 у справі № 750/4046/26 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у цивільній справі № 750/4046/26 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Коропський районний суд Чернігівської області, суддя Балаба О. А.

Справа№ 750/4046/26
СудКоропський районний суд Чернігівської області
СуддяБалаба О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру28.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140098277

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа №750/4046/26

номер провадження 2/735/286/2026

УХВАЛА

25 вересня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Коропського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного сервісного центру МВС (ГСЦ МВС), ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 28.09.2026 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного сервісного центру МВС (ГСЦ МВС), ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, яке призначене на 14 год 30 хв., 28.09.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Ухвала № 140568293 Коропський районний суд Чернігівської області
14.08.2026 Ухвала № 139200610 Коропський районний суд Чернігівської області
14.08.2026 Ухвала № 138988828 Коропський районний суд Чернігівської області
23.07.2026 Ухвала № 138477823 Коропський районний суд Чернігівської області
20.07.2026 Ухвала № 138330487 Коропський районний суд Чернігівської області
20.07.2026 Ухвала № 138330486 Коропський районний суд Чернігівської області
18.05.2026 Ухвала № 136646976 без тексту Коропський районний суд Чернігівської області
01.05.2026 Ухвала № 136214292 без тексту Коропський районний суд Чернігівської області
06.04.2026 Ухвала № 135437910 без тексту Деснянський районний суд м. Чернігова