20.07.26
22-ц/812/1837/26
Справа №490/8498/25
Провадження №22-ц/812/1837/26
У Х В А Л А
20 липня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2026 рокупозов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено частково.
Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий №[номер приховано]:04:000:0007, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий №[номер приховано]:04:000:0007, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 2147,30 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 117,56 грн.
Частково не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (редакція Закону України «Про судовий збір» на момент подання позовної заяви).
Згідно договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 27 липня 2016 року вартість спірної квартири АДРЕСА_1 складала 429 352 грн.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2026 року в частині відмови у задоволенні її позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання за нею в порядку поділу майна подружжя права власності на частку вказаної квартири скасувати, та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення її по позовних вимог.
Враховуючи наведене, судовий збір у цій справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 3220,14 грн ((429 352 : 2 х1%) х 150%).
Між тим, апеляційна скарга судовим збором оплачена у розмірі не в повній мірі (1817 грн).
Недоплачений судовий збір складає 1403 грн 14 коп.( 3220,14-1817).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відтак, апеляційна скарга заявника підлягає залишенню без руху з наданням відповідного строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2026 року залишити без руху.
У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, особі яка подала апеляційну скаргу запропонувати доплатити 1403 грн 14 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Роз`яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Ж.М. Яворська