Судові рішення

Ухвала № 138332183 у справі № 808/160/18 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 в адміністративній справі № 808/160/18 (категорія «Податку на прибуток підприємств»). Суд: Запорізький окружний адміністративний суд, суддя Максименко Лілія Яковлівна.

Справа№ 808/160/18
СудЗапорізький окружний адміністративний суд
СуддяМаксименко Лілія Яковлівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на прибуток підприємств
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру21.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138332183

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

20 липня 2026 року Справа № 808/160/18 провадження СН/280/14/26

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦІТІУС С" (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 172/2, код ЄДРПОУ 37488769)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146); Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Представник Головного управління ДПС у Запорізькій області подав заяву вх. № 40797 від 17.07.2026, де просить дозволити його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, вирішуючи питання про участь представника відповідача у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 р. затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

З метою забезпечення участі представника Головного управління ДПС у Запорізькій області при розгляді цієї справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та дозволити участь представника Головного управління ДПС у Запорізькій області у підготовчих та судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області, - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Запорізькій області у підготовчих та судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у Запорізькій області, що для участі судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати представнику Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139950986 Третій апеляційний адміністративний суд
18.08.2026 Рішення № 140252839 Запорізький окружний адміністративний суд
18.08.2026 Рішення № 139056245 Запорізький окружний адміністративний суд
09.06.2026 Ухвала № 137230783 Запорізький окружний адміністративний суд
27.04.2026 Ухвала № 136084702 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
02.04.2026 Постанова № 135416719 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
31.03.2026 Ухвала № 135376670 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
18.09.2024 Ухвала № 121706643 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
17.09.2024 Ухвала № 121675202 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
07.08.2024 Постанова № 121111649 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
12.07.2024 Ухвала № 120348547 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
17.06.2024 Ухвала № 119816869 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
17.06.2024 Ухвала № 119816865 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
20.05.2024 Ухвала № 119142057 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
19.04.2024 Рішення № 118490092 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
15.04.2024 Ухвала № 118360406 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
18.12.2023 Ухвала № 115754079 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
29.05.2023 Ухвала № 111162050 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
20.02.2023 Ухвала № 109158513 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
07.11.2022 Ухвала № 107143047 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 37488769. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг