Справа №2-628/11
Провадження №2-в/0203/21/2026
УХВАЛА
10 липня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Гапоновій К.В.,
з участю:
-представника стягувача Ніценка О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-628/11 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
1. 4 червня 2026 року стягувач через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-628/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовано тим, що судове провадження було втрачене з незалежних від стягувача причин, оскільки зберігалося на території України, яка тепер окупована (а.с.а.с. 1 - 5).
2. Представник стягувача у судовому засіданні підтримав подану у справі заяву.
3. Боржники до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином.
4. Суд, заслухавши пояснення представника стягувача, вивчивши подані матеріали, а також матеріали, одержані з Єдиного державного реєстру судових рішень, дійшов висновку про те, що втрачене провадження може бути частково відновлене з таких підстав.
5. Судом встановлено, що 17.03.2010 ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
6. 16 лютого 2011 року судом було ухвалене заочне рішення про задоволення позову - стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором від 25.03.2008 №2203/885 у сумі 554 771,15 грн, а також компенсації судових витрат у сумі 1 700,00 грн, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Крім того, ухваленим рішення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» було стягнуто штраф у сумі 33 300,00 грн.
7. Викладені обставини об`єктивно підтверджуються відомостями, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень (реєстраційний номер рішення - 16743074).
8. Відповідно до статті 489, частин 1, 3 статті 493, частини 1 статті 494 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, у тому числі, частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо). Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
9. На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
10. За правилами, встановленими пунктом 20 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК, якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
11. Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 №2584/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області» територіальну підсудність судових справ, підсудних Селидівському міському суду Донецької області (до відання якого раніше було віднесено розгляд справ, підсудних Ворошиловському районному суду м. Донецька), було змінено і віднесено до компетенції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (тепер - Центральний районний суд міста Дніпра).
12. За вказаних обставин суд доходить висновку про можливість відновлення втраченого провадження в частині ухваленого судом рішення, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
13. У порядку статті 495 ЦПК судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.
14. Керуючись статтями 247, 258 - 260, 488, 493 - 495, пунктом 20 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-628/11 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині ухвалення Ворошиловським районним судом міста Донецька заочного рішення від 16 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором від 25 березня 2008 року №2203/885 у сумі 554 771,15 гривень, компенсації судових витрат у сумі 1 700,00 гривень, компенсації витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, а також стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» штрафу у сумі 33 300,00 гривень.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.
Повну ухвалу складено 15 липня 2026 року.
Суддя М.О. Католікян