Судові рішення

Ухвала № 138948968 у справі № 2-628/11 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 у цивільній справі № 2-628/11 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Центральний районний суд міста Дніпра, суддя Казак С. Ю.

Справа№ 2-628/11
СудЦентральний районний суд міста Дніпра
СуддяКазак С. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138948968

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 2-628/11

Провадження № 6/0203/727/2026

УХВАЛА

07 серпня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду останньої, суд враховує, що заява оформлена належним чином, підсудна Центральному районному суду міста Дніпра, а тому підлягає прийняттю та призначенню до розгляду по суті.

Крім того, у своїй заяві представник стягувача - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Ніценко Олександр Сергійович просив забезпечити його участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В зв`язку з наведеним, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому представника заявника, який перебуває у м. Тернопіль, що через значну відстань від місця розташування Центрального районного суду міста Дніпра, в якому розглядається справа, ускладнює її явку до суду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст.ст.212,258-261,268, п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІІІ ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дублікатів виконавчих листів.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні з повідомленням сторін на 12-20 г. 03 вересня 2026 року в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (49000, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича,59).

Провести судове засідання у цивільній справі №2-628/11, призначене на 03 вересня 2026 року о 12-20 год., а також всі наступні судові засідання за участю представника заявника - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Ніценка Олександра Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити представнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про день та час слухання справи повідомити учасників справи та направити останнім копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Казак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140171248 Центральний районний суд міста Дніпра
20.08.2026 Ухвала № 139137746 Центральний районний суд міста Дніпра
10.07.2026 Ухвала № 138333264 Центральний районний суд міста Дніпра
18.06.2026 Ухвала № 137917229 Центральний районний суд міста Дніпра
06.12.2012 Рішення № 28009182 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра
26.10.2012 Ухвала № 27033628 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра
25.10.2012 Ухвала № 50987114 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра
05.12.2011 Ухвала № 19596736 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра
22.04.2011 Ухвала № 50987395 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра
13.04.2011 Ухвала № 14898815 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра
24.03.2011 Ухвала № 14654751 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра
17.01.2011 Ухвала № 50987281 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра