МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2026 р. № 400/13494/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачів 1. Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , 2. Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , 3. Міністерства оборони України, пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168,
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 та Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням від 30.04.2024 року позовні вимоги задоволено частково:
- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за не отримане речове майно за час проходження військової служби та грошової допомоги на оздоровлення на 2022 рік;
- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за не отримане речове майно за час проходження військової служби та грошову допомогу на оздоровлення за 2022 рік;
- в решті позовних вимог - відмовлено.
На виконання резолютивної частини рішення 29.07.2024 року видан виконавчий лист.
13.07.2026 року від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 14.07.2026 року суд прийняв заяву до свого розгляду та призначив судовий розгляд заяви на 23.07.2026 року о 10:00 год.
17.07.2026 року від Васькової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про витребування з Військової частини НОМЕР_1 докази організації виконання рішення суду.
Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
З метою всебічного та повного розгляду справи, суди вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача письмові докази.
Згідно положень ч. 4 та 5 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Військової частини НОМЕР_2 - задовольнити.
2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у строк до 23.07.2026 року надати суду належним чином засвідчені копії документів щодо організації та виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 року у справі № 400/13494/23 у період із 31.05.2024 року по 10.04.2026 року, зокрема:
наказів, доручень, резолюцій та інших управлінських документів командира Військової частини НОМЕР_1 щодо організації виконання рішення;
рапортів, доповідних і службових записок юридичної, фінансово-економічної, речової служб та інших структурних підрозділів щодо порядку, стану, результатів або причин невиконання рішення;
отриманих Військовою частиною НОМЕР_1 вимог, постанов, повідомлень, актів, попереджень та інших документів державного виконавця у ВП №79960350;
відповідей Військової частини НОМЕР_1 на вимоги, постанови та інші документи державного виконавця у ВП №79960350 разом із доказами їх направлення;
повного розрахунку грошової компенсації вартості неотриманого речового майна ОСОБА_1 із зазначенням кожного найменування майна, норми забезпечення, кількості, вартості та підстав визначення належної до виплати суми;
документів, використаних для складення довідки від 30.12.2024 року № 7, відповідно до якої вартість 42 найменувань речового майна визначено в розмірі 0,00 грн, зокрема речового атестата, карток обліку, первинних документів речового забезпечення та відповідних розрахунків, незалежно від дати їх складення;
заявок, розрахунків потреби, бюджетних запитів та інших документів, направлених до органу фінансового забезпечення для отримання коштів на виконання рішення;
відповідей органу фінансового забезпечення, органів Державної казначейської служби України та інших установ щодо задоволення, часткового задоволення або відмови у задоволенні відповідних заявок;
платіжних інструкцій, платіжних доручень, казначейських виписок та інших документів, які підтверджують виплату ОСОБА_1 присуджених сум;
листування Військової частини НОМЕР_1 з органом державної виконавчої служби щодо виконання рішення, причин його невиконання, відсутності фінансування або неможливості здійснення виплат;
листування Військової частини НОМЕР_1 з ОСОБА_1 або його представником щодо проведення розрахунків та виконання рішення;
документів, якими ОСОБА_1 або його представника повідомлено про добровільне виконання рішення, разом із доказами їх направлення та вручення;
витягів із журналів реєстрації вхідних, вихідних і внутрішніх документів у частині реєстрації вказаних вище документів.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Малих