Справа №: 524/13004/25
провадження №: 2/398/1193/26
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"20" липня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Промо-Люкс" до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Промо-Люкс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 25 травня 2026 року задоволено клопотання представника позивача ТОВ «Рекламна агенція «Промо-Люкс» та усне клопотання представника співвідповідача АТ «СК «ІНГО» про призначення судової будівельно-технічної експертизи та призначено судову будівельно-технічну експертизу в цивільній справі № 524/13004/25.
29 червня 2026 року на адресу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов лист від Полтавського відділення Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса", відповідно до якого повідомлено, що у зв`язку з великим експертним завантаженням експертиза (експертне провадження № 1174) буде виконано в строк більше, ніж 90 календарних днів, у порядку черги. Просили відповідно до вимог п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, розглянути питання про узгодження проведення експертизи в указані вище строки. Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення цього листа не буде отримано відповіді, запропонований строк проведення експертизи буде вважатись погодженим.
Також, 29 червня 2026 року на адресу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотаннґя експерта Полтавського відділення Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи № 1174, а саме документи проєктно-технічної документації на рекламний щит, розташованого в м. Кременчуці Полтавської області по вул. Старшого Лейтенанта Кагала, навпроти будинку 43.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що виникла необхідність розгляду у судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи № 1174, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Промо-Люкс" до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити судове засідання у справі на 15 год 00 хв 03 серпня 2026 року.
Повідомити всіх учасників справи.
Запропонувати позивачу та відповідачам повідомити суд про свою позицію щодо клопотань експерта про продовження строку проведення експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи, а також надати наявні у них документи проєктно-технічної документації на рекламний щит, розташованого в м. Кременчуці Полтавської області по вул. Старшого Лейтенанта Кагала, навпроти будинку 43. Ксерокопії документів повинні бути якісно виготовлені з оригіналів документів (з усіма необхідними на них підписами та відповідними відтисками печаток) та завіреними у встановленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Орловський В.В.