1 Справа № 335/7867/26 2-о/335/234/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області; Державний архів Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ :
13.07.2026 до суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Козарик Н.А., заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області; Державний архів Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення
Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити: факт навчання; факт належності трудової книжки; факт належності архівної довідки; факт трудового стажу.
Дослідивши вказану заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить до висновку, що у відкритті провадження по справі слід відмовити, з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, метою фізичної особи звернення до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, є виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право (Постанова Верховного Суду № 61-18462ск18 від 15.11.2018 року, Постанова Верховного Суду № 61-34884св18 від 14.11.2018 року).
Тобто, факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення та породжувати юридичні наслідки.
Разом із тим, встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити: факт навчання; факт належності трудової книжки; факт належності архівної довідки; факт трудового стажу.
Метою встановлення такого юридичного факту, ОСОБА_1 зазначив необхідність підтвердження його трудового стажу та подальшої реалізації на пенсійне забезпечення, що свідчить про спір про право та не може розглядатися у порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Враховуючи те, що викладені вище обставини виключають безспірність поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення юридичних фактів, а також те, що відповідно до положень ст. ст. 293, 315 ЦПК України, розгляд питання про встановлення фактів, які просить встановити заявник, не передбачено в порядку окремого провадження, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за заявою, поданою в окремому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області; Державний архів Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її складення апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено 17.07.2026.
Суддя І.А. Крамаренко