Справа № 456/1338/26
Провадження № 2-о/456/106/2026
УХВАЛА
судового засідання
20 липня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яніва Н. М. ,
з участю секретаря судового засідання Магомети А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.03.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною, відкрито провадження та призначено справу до розгляду.
Протоколом автоматичного визначення присяжних від 09.03.2026 року, визначено двох присяжних: Рочинь М.О. та Ковалишин А.З..
Повноваження присяжного Рочинь М.О. закінчилися.
З метою оперативного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, необхідно замінити присяжного Рочинь М.О..
Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи в складі одного судді і двох присяжних.
Згідно зі ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом, або за поданням головуючого судді.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на зазначене виникла необхідність замінити присяжного Рочинь М.О..
Керуючись ст. 260, 261, 293, 300, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Замінити присяжного Рочинь Михайла Олеговича в цивільній справі № 456/1338/26 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна та здійснити автоматизоване визначення іншого присяжного із визначеного списку присяжних.
Для визначення присяжного автоматизованою системою документообігу суду справу передати до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Назар ЯНІВ