Справа № 456/1338/26
Провадження № 2-о/456/106/2026
УХВАЛА
судового засідання
27 липня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яніва Н. М. ,
присяжних: Ковалишин А.З.
Заремба Н.В.
з участю секретаря судового засідання Сунак Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.
Представник заявника - адвокат Мундяк М.М. у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради - Байса І.Б. у судовому засіданні не заперечила проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи, щодо якого розглядається заява про визнання його недієздатним ОСОБА_2 - адвокат Кравець А.О. також не заперечив щодо призначення у справі експертизи.
Суд, заслухавши думку представників, дослідивши матеріали справи вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричної експертизу.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №605163 ОСОБА_2 являється інвалідом І групи безтерміново та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.
Згідно результатів огляду психіатра ОСОБА_2 діагностовано інші уточнені психічні розлади внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку або соматичної хвороби внаслідок ВМТ(18.11.2023) у вигляді психоорганічного синдрому, інтелектуально-мнестичного зниження, емоційно-вольової нестійкості з втратою навиків самообслуговування.
Оскільки наявні достатні дані про психічну хворобу ОСОБА_2 , а вирішення питання про те,чи може він розуміти значення своїх дій або керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, тому для визначення психічного стану ОСОБА_2 ,слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 253, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні запитання:
чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
чи може він правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Проведення експертизи доручити лікарям психіатрам Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На експертизу направити матеріали цивільної справи №456/1338/26, провадження №2-о/456/106/2026.
До отримання висновку експертизи провадження у даній справі зупинити.
Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Назар ЯНІВ
Присяжні Андрій КОВАЛИШИН
Надія ЗАРЕМБА