Справа № 464/4730/24 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/2731/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 липня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 11 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуном,-
встановив:
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 11 червня 2026 року заяву задоволено частково.
Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 на орган опіки і піклування Сихівської районної адміністарції Львівської міської ради, до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.
В решті вимог заяви - відмовлено.
Відповідно до п.1 ч.2. ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
Відповідно до ч.3. ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
В вступній частині апеляційної скарги зазначено, що представник особи, яка подає апеляційну скаргу - адвокат Шлянта Надія Романівна, особа, яка подає апеляційну скаргу - ОСОБА_2 .
Натомість, згідно довідки онлайн сервісу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, долученої до матеріалів апеляційної скарги, вбачається що підписувачем є ОСОБА_1 .
Разом з тим, до апеляційної скарги долучено доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги, згідно з яким, ОСОБА_1 призначено для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_3 .
З огляду на наведене, скаржнику необхідно уточнити хто подає апеляційну скаргу та в чиїх інтересах подана апеляційна скарга, у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 11 червня 2026 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.