Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
20 липня 2026 року м. Харків Справа № 520/20785/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:
- задовольнити позовну заяву та ухвалити рішення про визнання протиправною бездіяльності Харківського окружного адміністративного суду за запитом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності про від 04 липня 2026 року, а саме: ненадання відповіді на запит на інформацію не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту та про продовження строку розпорядник інформації не повідомив мене, як запитувача, в письмовій формі не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту, чим порушені права ОСОБА_1 на інформацію.
- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд надати відповідь на запит ОСОБА_1 від 04 липня 2026 року.
Пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до частини першої статті 28 КАС України підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Правила передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого визначені статтею 29 КАС України.
Пунктом 6 частини першої статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Відтак, враховуючи, що відповідачем у даному спорі є Харківський окружний адміністративний суд, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи на розгляд до суду вищої інстанції для визначення підсудності зазначеної справи.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, 28-29, 171, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративної справи № 520/20785/26 направити до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Тітов О.М.