Ухвала № 138341267 у справі № 758/7969/25 від 20.07.2026

Справа №758/7969/25

Провадження №2/359/585/2026

УХВАЛА

20 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з первісним позовом та просить стягнути з відповідача безпідставно збережені грошові кошти в розмірі 87000 доларів США 00 центів. ОСОБА_4 пред`явив зустрічний позов та просить стягнути з позивача грошові кошти в розмірі 5698485 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В матеріалах цивільної справи міститься копія розписки від 2 липня 2022 року (а.с.22 т.1), зі змісту якої вбачається, що частину грошових коштів в розмірі 7200 доларів США отримав ОСОБА_5 для передачі ОСОБА_4 . Однак представник відповідача ОСОБА_2 категорично заперечує проти того, що ОСОБА_5 передав вказані грошові кошти його довірителю. Ці обставини свідчать про те, що можливе рішення суду, яким буде встановлено заволодіння ОСОБА_5 грошовими коштами в розмірі 7200 доларів США та непередання їх ОСОБА_4 , негативно вплине на права та обов`язки самого ОСОБА_5 . Адже в такому випадку ОСОБА_3 матиме про звернутись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_6 безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 7200 доларів США.

Наведені обставини стали відомі суду вже під час дослідження письмових доказів, що об`єктивно унеможливило своєчасне залучення ОСОБА_5 до участі у розгляді цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності слід залучити ОСОБА_5 до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у розгляді цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що він має право подати письмові пояснення з приводу позову, пред`явленого ОСОБА_3 , протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Повідомити ОСОБА_5 про час та місце розгляду цивільної справи шляхом надсилання копії ухвали суду та судової повістки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець