ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 липня 2026 року м. Дніпро справа № 160/17874/26
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2026 у справі №160/17874/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2026 року позивачу відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2026 року в адміністративній справі № 160/17874/26.
При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.
Згідно з пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року - 3328 грн 00 коп.
Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, становить 3328 грн 00 коп.
Разом з тим, суддя зазначає, що відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на те, що апелянтом подано апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 2662 грн 40 коп.
Проте апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
При цьому апелянт зазначає, що від сплати судового збору звільняється на підставі п.12, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», натомість доказів, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, військовозобов`язаним або резервістом, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори або що він є учасником бойових дій до суду не надано.
За приписами пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового або службового обов`язку.
Аналіз зазначеної норми свідчить, що законодавець пов`язує пільгу зі сплати судового збору не лише зі спеціальним статусом особи (військовослужбовець), а й з характером спірних правовідносин. Звільнення від сплати судового збору за вказаною нормою поширюється на справи, предмет спору в яких безпосередньо пов`язаний із процесом виконання чинного військового або службового обов`язку.
Крім того, скарження рішень чи дій територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки щодо призову (мобілізації) стосується правовідносин, які виникли до фактичного початку виконання військового обов`язку, а тому не охоплюється дією пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Крім того, предметом спору є визнання протиправними дій щодо взяття Позивача на військовий облік як особи, яка раніше була виключена з нього, та скасування наказу про призов. Позивач доводить відсутність у нього статусу військовозобов`язаного та законних підстав для призову, що додатково виключає можливість застосування пільг, передбачених для осіб, які такий обов`язок виконують.
Зважаючи на викладене, Позивач не надав належних доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору за пунктом 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», а характер спору не підпадає під дію вказаної пільги.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2026 у справі №160/17874/26 залишити без руху
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду:
1) документа про сплату судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп. за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, ЄДРПОУ 37988155, рахунок отримувача [рахунок приховано], МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.)
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова