Справа № 539/3492/26
Провадження № 2-о/539/144/2026
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
20.07.2026
місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш. розглянула заяву окремого провадження:
ОСОБА_1 - заявник, до
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - заінтересовані особи,
про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, та
постановила цю ухвалу про таке:
1.17.07.2026 працівник апарату суду зареєструвала цю заяву.
2.В заяві ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з літа 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1 .
3.Суддя ознайомилася із заявою та залишає її без руху, оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 175, 294, 315 та 318 ЦПК України.
4.Суддя встановила такі недоліки заяви - в порушення пункту 5 частини третьої статті 175, пункту 2 частини п`ятої статті 175 у поєднанні з частиною третьою статті 294, статті 315 та пункту 3 частини першої статті 318 ЦПК України:
4.1.Заявниця вказала заінтересованою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 як заінтересовану особу, який не є юридичною особою та відповідно не володіє цивільною процесуальною правосуб`єктністю, а тому не може виступати самостійним учасником в цій справі. Належною заінтересованою особою у цьому випадку є виключно юридична особа, до складу якої входить цей підрозділ.
4.2. Заявниця не вказала та не додала доказів, що підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, не зазначила якими доказами підтверджується обставина відсутності зареєстрованих шлюбів у заявниці та померлого ОСОБА_3 у вказаний в заяві період.
4.3.Також заявниця в прохальній частині просила «встановити факт проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу за конкретною адресою». Проте, відповідно до статті 315 ЦПК України та статей 74, 91 Сімейного кодексу України в судовому порядку встановлюється юридичний факт проживання конкретних осіб та чинне законодавство не передбачає встановлення самостійного юридичного факте як «факт проживання за конкретною адресою».
5.Згідно частини першої статті 293 ЦПК України заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав подаються в порядку окремого провадження.
5.1.За частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
6.Суддя залишає заяву без руху та надає строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
7.Способом усунення недоліків є подання позивачем до суду в установлений строк виправленої заяви, в якій зазначити: (1) належного учасника справи замість структурного підрозділу; (2) зазначити докази, які підтверджують обставини, якими заявниці обґрунтовує свої вимоги та надання цих доказів до суду щодо відсутності зареєстрованих шлюбів у заявниці та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в спірний період; (3) сформулювати вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
7.1. Виправлену заяву та додані до неї докази слід подати в кількості примірників відповідно до учасників справи та суду.
З цих підстав суддя постановив:
1.Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу.
2.Встановити заявниці строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вона має право усунути недоліки заяви у визначений в цій ухвалі спосіб
3.Роз`яснити заявниці, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк вона не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ній недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде їй повернута.
4.Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяв
5.Копію ухвали направити позивачеві.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
7.Суддя підписала ухвалу 20.07.2026.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.