Справа № 544/1634/26
пров. № 2-с/544/62/2026
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
20 липня 2026 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду міста Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/1634/26 від 16 червня 2026 року, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області,
у с т а н о в и л а:
16.06.2026 Пирятинським районним судом був виданий судовий наказ за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 70152,07 грн. та судовий збір.
17.07.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, вона не погоджується з сумою нарахувань. За вказаною адресою ТОВ «Лубнигаз» ще у 2024 році відключено газопостачання. Враховуючи вищевикладене, заявниця просить скасувати судовий наказ від 16.06.2026 про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 70152,07 грн. та судового збору в сумі 332,80грн.
Суддя, дослідивши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вона не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 2, 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; наказ, що оспорюється.
Проте, заявницею ОСОБА_1 подаючи до суду заяви про скасування судового наказу не вказано жодного слова та не підтверджено належним документом про те, що нею було змінено прізвище з ОСОБА_2 , щодо якої було винесено судовий наказ, на ОСОБА_1 . Відсутність таких відомостей вказує на те, що заяву про скасування судового наказу подано неналежною особою. В установлюючих даних заявника в заяві відсутні відомості щодо наявності ІПН та паспорту, що також не підтверджено належними документами.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не надано належних документів на підтвердження особи.
Керуючись ст. 170, 185 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/1634/26 від 16 червня 2026 року, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Ощинська