У Х В А Л А
Справа № 120/7827/26
20 липня 2026 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Слободонюк М.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2026 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено.
Цією ж ухвалою зобов`язано Головне управління ДПС у Вінницькій області зупинити стягнення на підставі виконавчого провадження № 81215736 (відкритого Тульчинським відділом ДВС на підставі рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/5889/26 про стягнення податкового боргу, нарахованого згідно з ППР, яке оскаржується у справі № 120/7827/26), до набрання законної сили рішенням суду у справі № 120/7827/26.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14 липня 2026 року залишив її без руху та запропонував скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги у спосіб надання оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн.
17 липня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянт зазначає, що у зв`язку з обмеженим бюджетним фінансуванням та встановленим порядком здійснення видатків він позбавлений можливості своєчасно сплатити судовий збір.
Розглянувши подану заяву (клопотання) суд зважає на наступне.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу та з метою сприяння останньому у реалізації ним своїх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2026 року, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк, апеляційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Слободонюк М.В.