Судові рішення

Ухвала № 138349759 у справі № 505/1348/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у цивільній справі № 505/1348/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Кодимський районний суд Одеської області, суддя Вороненко Д. В.

Справа№ 505/1348/26
СудКодимський районний суд Одеської області
СуддяВороненко Д. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру21.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138349759

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 505/1348/26

Провадження № 2/503/1014/26

УХВАЛА

20 липня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

Позивач подала до Подільського міськрайонного суду Одеської області вище вказану позовну заяву шляхом її надіслання поштою у паперовій формі.

13.05.2026 року ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області дана справа була передана за підсудністю на розгляд до Кодимського районного суду Одеської області.

13.07.2026 року матеріали цивільної справи надійшли поштою до Кодимського районного суду Одеської області.

Однак, перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі судом було виявлено, що подана позовна заява не відповідає подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

1) Позивач ОСОБА_1 пред`явила до відповідача позов про розірвання шлюбу шляхом подання позовної заяви до суду за місцем свого зареєстрованого проживання, з посиланням на положення ч.2 ст. 28 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Водночас, згідно вимог пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, у змісті позовної заяви позивачем ОСОБА_1 , на виконання вимог пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зазначено про перебування на її утриманні неповнолітньої дочки, яка проживає разом із нею.

Однак, до самої позовної заяви не додано документів, які б підтверджували того, що неповнолітня дитина подружжя дійсно проживає саме з позивачем ОСОБА_1 , внаслідок чого перебуває на утриманні останньої (документу, який би підтверджував наявність зареєстрованого місця проживання у дитини за тією ж адресою, що і у позивача; відповідної довідки про склад сім`ї за місцем її проживання з відповідними відомостями про неповнолітню дитину; акту обстеження по факту проживання (не проживання) особи на території відповідної територіальної громади або акту обстеження житлово-побутових умов з відповідними відомостями у ньому, які б підтверджували проживання дитини саме з нею, тощо).

У зв`язку з чим суд вважає, що позивачем при поданні позовної заяви не було додержано вимог пункту 5 ч.3 ст. 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 для обґрунтування підсудності даної справи Кодимському районному суду Одеської області у відповідності до положень ч.2 ст. 28 ЦПК України необхідно подати до суду, у кількості з врахуванням наявності відповідача, тобто у двох примірниках (оригінал і його засвідчену належним чином копію або дві засвідчені належним чином копії):

- документ(-и), які б підтверджували наявність зареєстрованого місця проживання у дитини за тією ж адресою, що і у позивача; та/або

- документ(-и), які б підтверджували проживання неповнолітньої дитини з позивачем та знаходження дитини саме на її утримані.

2) Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 року № 4695-IX, з 01.01.2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Згідно ч.1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання до суду фізичною особою позовної заяви: немайнового характеру про розірвання шлюбу підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з 01 січня 2026 року за подання до суду фізичною особою позовної заяви: немайнового характеру про розірвання шлюбу підлягає сплаті судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Однак, до позовної заяви позивачем не додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки ТВБВ 10015/0365 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 28.04.2026 року № 19 (а.с.2), що підтверджує сплату нею судового збору в розмірі 1331,00 грн.

У зв`язку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 0,20 грн (1331,20 грн - 1331,00 грн = 0,20 грн).

Відповідно до першого абзацу ч.1 і першого абзацу ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу необхідно подати (надіслати) до суду:

- документ(-и), які б підтверджував(-ли), що неповнолітня дитина подружжя дійсно проживає саме з позивачем ОСОБА_1 , внаслідок чого перебуває на утриманні останньої, зокрема його копію засвідчений(-і) у відповідності до вимог ч.2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України та у кількості з врахуванням та відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- документ, що підтверджував би сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку і розмірі - 0,20 грн за реквізитами розміщеними на офіційному веб-сайті суду за посиланням https://kd.od.court.gov.ua/sud1514/gromadyanam/tax/.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Рішення № 139693301 Кодимський районний суд Одеської області
06.08.2026 Ухвала № 138777954 Кодимський районний суд Одеської області
05.08.2026 Ухвала № 138777952 Кодимський районний суд Одеської області
13.05.2026 Ухвала № 136931913 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області