справа №176/1493/26
провадження №2-во/176/43/26
у х в а л а
20 липня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Крамар О.М.,
з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, заяву начальника Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Леськів Наталії Володимирівни про виправлення описки в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2026 року у цивільній справі №176/1493/26 провадження №2-о/176/71/26 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про встановлення факту народження, -
В С Т А Н О В И В:
13.07.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява начальника Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Леськів Наталії Володимирівни про виправлення описки в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2026 року у цивільній справі №176/1493/26 провадження №2-о/176/71/26 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про встановлення факту народження.
Заявник ОСОБА_2 в обґрунтування заяви зазначила, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме у абзаці другому "Встановити факт реєстрації народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Повча Лугинського району Житомирської області від батьків: батько - ОСОБА_4 , громадянин України, мати - ОСОБА_5 , громадянка України, номер актового запису № 81, складеного 23 грудня 1945 року Повчанським бюро ЗАГС Лугинського району Житомирської області", а саме вказано громадянство батьку "громадянин України" та громадянство матері "громадянка України", які не були заявлені представником заявника ОСОБА_6 - адвокатом Хоменком О.О. Дана описка міститься і в абзаці третьому "Зобов`язати Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновити актовий запис № 81 від 23 грудня 1945 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Повчанським бюро ЗАГС Лугинського району Житомирської області, зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_4 , громадянин України, в графі «мати» - ОСОБА_5 , громадянка України, та видати свідоцтво про народження з урахуванням цих змін".
Зазначає, що відповідно до Наказів Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 12.03.2026 року було припинено роботу Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та надано повноваження щодо коригування, внесення змін у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян Південному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Просить виправити описки (технічні помилки), допущені в рішенні суду, оскільки неможливо виконати рішення суду у відділі державної реєстрації актів цивільного стану.
Просить вірно зазначити у резолютивній його частині, а саме:
- "Встановити факт реєстрації народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Повча Лугинського району Житомирської області від батьків: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , номер актового запису № 81, складеного 23 грудня 1945 року Повчанським бюро ЗАГС Лугинського району Житомирської області";
- "Зобов`язати відповідний відділ державної реєстрації актів цивільного стану поновити актовий запис № 81 від 23 грудня 1945 року про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Повчанським бюро ЗАГС Лугинського району Житомирської області, зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_4 , в графі «мати» - ОСОБА_5 ", замість невірно зазначених:
- "Встановити факт реєстрації народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Повча Лугинського району Житомирської області від батьків: батько - ОСОБА_4 , громадянин України, мати - ОСОБА_5 , громадянка України, номер актового запису № 81, складеного 23 грудня 1945 року Повчанським бюро ЗАГС Лугинського району Житомирської області";
- "Зобов`язати Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновити актовий запис № 81 від 23 грудня 1945 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Повчанським бюро ЗАГС Лугинського району Житомирської області, зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_4 , громадянин України, в графі «мати» - ОСОБА_5 , громадянка України, та видати свідоцтво про народження з урахуванням цих змін".
Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 1025 від 10 листопада 2010 року «Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану», актовий запис про народження не містить графи «національність батьків», наявна графа «Громадянство батьків».
Враховуючи викладене, зважаючи, що станом на дату народження заявника ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесення відомостей про громадянство батьків взагалі не передбачалося, а відповідна графа у первинних документах про народження була відсутня, суд приходить до висновку про виключення з тексту резолютивної частини рішення суду відомостей про громадянство батьків ОСОБА_3 .
Щодо вимоги заявника про уточнення порядку виконання судового рішення, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з пунктом 3 статті 23 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" поновлення актового запису цивільного стану проводиться за місцем його первинного складання актового запису. Разом з тим, враховуючи, що заявник ОСОБА_3 є мешканкою м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області, з метою належного забезпечення прав заявника та усунення технічних перешкод для прийому документів, уповноважений орган у резолютивній частині рішення має бути визначений узагальнено, як "відповідний відділ державної реєстрації актів цивільного стану". Це дозволить заявнику або її представнику безперешкодно звернутись до належного органу реєстрації за місцем її фактичного проживання, який надалі самостійно взаємодіятиме з архівом за місцем первинного складання запису.
За таких обставин, заява підлягає задоволенню, а допущені в резолютивній частині рішення суду технічні описки підлягають виправленню, що не змінює суті самого судового рішення.
Окрім того, судом встановлено, що в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2026 року в його вступній, описовій та резолютивній частинах неправильно зазначено місце народження заявника ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: "с. Повча Лугинського району Житомирської області", замість правильного, згідно територіально-адміністративного поділу "Лугинський район село Повч".
Для належного виконання рішення суду у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, зазначені описики підлягають виправленню.
Допущені описки у резолютивній частині рішення суду є технічними та їх виправлення не впливають на зміст судового рішення, а тому підлягають виправленню.
Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.
Питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву начальника Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Леськів Наталії Володимирівни про виправлення описки в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2026 року у цивільній справі №176/1493/26 провадження №2-о/176/71/26 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про встановлення факту народження - задовольнити.
Виправити описки, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2026 року, вірно зазначивши місце народження заявника ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 "у Лугинському районі село Повч", замість невірного: "у с. Повча Лугинського району Житомирської області".
Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2026 року, вірно зазначивши:
- "Встановити факт реєстрації народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у Лугинському районі село Повч від батьків: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , номер актового запису № 81, складеного 23 грудня 1945 року Повчанським бюро ЗАГС Лугинського району Житомирської області", замість невірного: - «Встановити факт реєстрації народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Повча Лугинського району Житомирської області від батьків: батько - ОСОБА_4 , громадянин України, мати - ОСОБА_5 , громадянка України, номер актового запису № 81, складеного 23 грудня 1945 року Повчанським бюро ЗАГС Лугинського району Житомирської області»;
- "Зобов`язати відповідний відділ державної реєстрації актів цивільного стану поновити актовий запис № 81 від 23 грудня 1945 року про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Повчанським бюро ЗАГС Лугинського району Житомирської області, зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_4 , в графі «мати» - ОСОБА_5 ", замість невірного: - «Зобов`язати Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновити актовий запис № 81 від 23 грудня 1945 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Повчанським бюро ЗАГС Лугинського району Житомирської області, зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_4 , громадянин України, в графі «мати» - ОСОБА_5 , громадянка України, та видати свідоцтво про народження з урахуванням цих змін».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала суду складена 20.07.2026 року.
Суддя