Судові рішення

Ухвала № 138352863 у справі № 332/6506/25 від 21.07.2026

Ухвала від 21.07.2026 у цивільній справі № 332/6506/25 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Запорізький апеляційний суд, суддя Онищенко Е. А.

Справа№ 332/6506/25
СудЗапорізький апеляційний суд
СуддяОнищенко Е. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення21.07.2026
Надійшло до реєстру21.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138352863

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Дата документу 21.07.2026 Справа № 332/6506/25

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний №332/6506/25 Головуючий у 1- інстанції Яцун О.С.

Провадження № 22-ц/807/1901/26

УХВАЛА

21 липня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Василівської районної ради Запорізької області, треті особи: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, Василівська міська військова адміністрація Василівського району Запорізької області, про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2026 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 10.07.2026 року подала апеляційну скаргу шляхом направлення її до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Проте, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 29 травня 2026 року, повний текст складено 08.06.2026 року.

Останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою є 08 липня 2026 року.

Апеляційна скарга подана скаржником 10.07.2026 року, тобто за межами тридцятиденного строку з дня постановлення рішення суду.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не порушується.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, необхідно роз`яснити скаржнику право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Окрім цього, згідно п.п. 6 п. ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду з позовною заявою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2102 гривень 00 копійок.

Таким чином, при зверненні до суду з апеляційною скаргою, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3 153 грн (2 102 грн?150%)

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): [рахунок приховано];

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової

картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Василівської районної ради Запорізької області, треті особи: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, Василівська міська військова адміністрація Василівського району Запорізької області, про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 152,60 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, в межах строку встановленого судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139621145 Запорізький апеляційний суд
13.07.2026 Ухвала № 138161811 Запорізький апеляційний суд
29.05.2026 Рішення № 137184913 без тексту Заводський районний суд м. Запоріжжя
29.05.2026 Рішення № 137007553 без тексту Заводський районний суд м. Запоріжжя
29.05.2026 Ухвала № 137007552 без тексту Заводський районний суд м. Запоріжжя
25.02.2026 Ухвала № 134351893 без тексту Заводський районний суд м. Запоріжжя
10.12.2025 Ухвала № 132463020 без тексту Заводський районний суд м. Запоріжжя