Судові рішення

Ухвала № 138353975 у справі № 495/5786/25 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у цивільній справі № 495/5786/25 (категорія «Заява про ухвалення додаткового рішення»). Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, суддя Мишко В. В.

Справа№ 495/5786/25
СудБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
СуддяМишко В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру21.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138353975

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

20 липня 2026 року Справа № 495/5786/25

Номер провадження 2-др/495/31/26

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі

Головуючого судді Мишка В.В.,

при секретарі судового засідання Федоровій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Білгород-Дністровський Одеської області матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №495/5786/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2026 на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №495/5786/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

17.07.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каланжова В.І. надійшла заява про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Дослідивши заяву, матеріали заяви, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, оскільки заявлення таких клопотань є виключним правом завяника, не порушує права інших учасників справи і завник подав до суду відповідну заяву, скориставшись своїм правом, передбаченим процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каланжова В.І. про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду - задовольнити.

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №495/5786/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складений 20.07.2026.

Суддя Віталій МИШКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.07.2026 Рішення № 138774822 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
20.07.2026 Ухвала № 138353978 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
14.11.2025 Рішення № 131875001 без тексту Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
05.08.2025 Ухвала № 129350299 без тексту Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області