Справа № 202/7073/26
Провадження № 2/202/5552/2026
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20 липня 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуський О.М., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання особи покупцем нерухомого майна та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду місті Дніпра з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання особи покупцем нерухомого майна та визнання права власності.
Дану справу, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано в провадження судді Мачуського О.М.
20 липня 2026 року, до відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням. Також позивач просив повернути йому судовий збір, сплачений за подання даного позову.
Відповідно до. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Звертаючись до початку відкриття провадження у справу, із заявою про відкликання позовної заяви, позивач вільно розпоряджається процесуальними правами.
За таких обставин, суд доходить висновку, що у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви, позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Вирішуючи питання щодо повернення позивачу суми сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.
Встановлено, що за звернення до суду із позовом, ОСОБА_1 , відповідно до платіжної інструкції, код документа № 8421-3681-9516-7599 від 15.07.2026 року, сплачено судовий збір у сумі 16640,00 гривень (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101, МФО 899998, рахунок отримувача: [рахунок приховано]; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; 22030101;Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Індустріальний районний суд міста Дніпра).
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, то сплачений за її подання судовий збір, також слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання особи покупцем нерухомого майна та визнання права власності - повернути позивачу.
Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 16640,00 гривень, відповідно до платіжної інструкції, код документа № 8421-3681-9516-7599 від 15.07.2026 року (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101, МФО 899998, рахунок отримувача: [рахунок приховано]; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; 22030101;Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Індустріальний районний суд міста Дніпра), унікальний ідентифікатор документа в Казначействі [номер приховано].
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Мачуський