Справа № 183/8156/26
№ 2-а/183/100/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 липня 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., розглянувши адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,
У С Т А Н О В И Л А:
19 червня 2026 до суду звернувся ІНФОРМАЦІЯ_2 із адміністративним позовом до ОСОБА_1 у якому просить застосувати до відповідача тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026, справу передано на розгляд судді Фроловій В.О.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд перевіряє відповідність позовної заяви вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160,161 КАС України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За правилами ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивач у позовній заяві порушує перед судом питання щодо застосування до ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві користування транспортним засобом під час мобілізації, проте жодного доказу у підтвердження обставин наявності у відповідача такого права до позовної заяви не надано.
Також, відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення зазначених вимог, позивачем не додано документ про сплату судового збору, як і не додано документу, який би підтверджував, що його звільнено від сплати судового збору.
Крім того, суд звертає увагу на питання дотримання позивачем строку звернення до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 283-2 КАС України позовна заява про тимчасове обмеження громадянина у праві керування транспортним засобом подається до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня виникнення підстав для звернення з таким позовом.
Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, вимога про виконання обов`язку військовозобов`язаним, резервістом № 5952152 від 16.12.2025 про необхідність прибуття на 14.00 год. 26.12.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку та не отримана останнім, а повернулася відправнику за закінченням терміну зберігання.
В той же час позивач в позовній заяві не зазначив з огляду на які обставини він звернувся до суду із позовом поза межами строку, визначеного ст. 283-2 КАС України.
За таких обставин позивачу необхідно надати суду відповідні пояснення щодо визначення моменту виникнення підстав для звернення до суду та, у разі пропуску строку, подати заяву про його поновлення із зазначенням поважних причин такого пропуску, яка повинна відповідати вимогам встановленим ст. 167 КАС України.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 44 КАС України, яка в свою чергу передбачає, у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Разом з цим позивачем не надано суду доказів про направлення копії позовної заяви з додаткам на адресу відповідача в порушення вимог, встановлених ст.ст. 161,44 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність процесуальних підстав для залишення адміністративного позову без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 283-2 КАС України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - залишити без руху.
Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_2 про необхідність виправити недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання: позовної заяви із наведенням обставин щодо визначення моменту виникнення підстав для звернення до суду та, у разі пропуску строку, поданням заяви про його поновлення із зазначенням поважних причин такого пропуску, яка повинна відповідати вимогам встановленим ст. 167 КАС України; доказів наявності у відповідача ОСОБА_1 права керування транспортним засобом; доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу в паперовій формі листом з описом вкладення; доказів сплати судового збору.
Роз`яснити позивачу, що якщо, відповідно до постановленої судом ухвали, у встановлений строк зазначені недоліки не буде усунуто, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 10 липня 2026 року.
Суддя В.О. Фролова