Ухвала № 140282098 у справі № 183/8156/26 від 28.07.2026

УХВАЛА

Справа № 183/8156/26

№ 2-а/183/100/26

28 липня 2026 року

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., розглянувши адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,

У С Т А Н О В И Л А:

19.06.2026 до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Ухвалою судді від 10.07.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом: надання позовної заяви із наведенням обставин щодо визначення моменту виникнення підстав для звернення до суду т, у разі пропуску строку, поданням заяви про його поновлення із зазначенням поважних причин такого пропуску, яка повинна відповідати вимогам встановленим ст. 167 КАС України; надання доказів наявності у відповідача прав керування транспортним засобом; надання доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї додатків відповідачу в паперовій формі листом щ описом вкладень; надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, ухвала про залишення заяви без руху від 10.07.2026 була доставлена позивачу та представнику позивача Кущинському І.С. в електронному вигляді до електронного кабінету 21.07.2026.

Станом на 28 липня 2026 року вимоги ухвали суду від 10.07.2026 не виконано.

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви сплив та позивачем недоліки не усунені, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 28 липня 2026 року.

Суддя: В. О. Фролова