Справа № 953/4418/26
Провадження № 2/643/6706/26
УХВАЛА
21.07.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.,
за участю секретаря судового засідання - Вишнякової Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором (документ сформований в системі «Електронний суд» 09.04.2026).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2026, цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Салтівського районного суду міста Харкова.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026, справа розподілена судді Довготько Т.М.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 21.05.2026 , відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
22.05.2026 до суду надійшла заява від представника позивача Колеснікової І.О., про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та повернення судового збору на підставі ст.7 Закону України ''Про судовий збір'', з тих підстав, що ОСОБА_1 сплатив наявну заборгованість, кредитний договір №06.09.2025-100002368 від 06.09.2025 року станом на 22 травня 2026 року є закритим.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 26.05.2026, відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення позовної заяви та судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.
Частинами 1 та 2 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи доводи представника позивача про те, що ОСОБА_1 сплатив наявну заборгованість, кредитний договір №06.09.2025-100002368 від 06.09.2025 року є закритим та відсутність доказів на підтвердження цього, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» розрахунок заборгованості за період з 06.09.2025 по 21.07.2026 з відображенням сум погашення та дат внесення позичальником платежів за договором №06.09.2025-100002368 від 06.09.2025, укладеним між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» розрахунок заборгованості за період з 06.09.2025 по 21.07.2026 з відображенням сум погашення та дат внесення позичальником платежів за договором №06.09.2025-100002368 від 06.09.2025, укладеним між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Салтівського районного суду міста Харкова у строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Довготько Т.М.