Справа № 364/345/26
Провадження № 2/364/336/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2026 Володарський районний суд Київської області складі:
головуючого судді Ткаченко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко Л.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Володарка клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Порхун О.П. про витребування доказів,
встановив:
В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, витребування земельної ділянки, визнання відсутнім права оренди.
Підготовче судове засідання по справі призначено на 21.07.2026 року
20.07.2026 представником позивача через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів, а саме:
-витребувати у Відповідача оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 11.02.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на земельну ділянку з кадастровим номером: [номер приховано]:03:003:0020;
-витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Клочка Олександра Петровича оригінал заповіту, посвідчений Негодяєвою Л.Ф. секретарем Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області 15 березня 2010 року, що містиься в спадковій справі після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання, просила його задовольнити та відкласти підготовче судове засідання.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, але вказував на його передчасність.
Третя особа - ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні погоджувався із поданим клопотанням адвоката.
Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних переконань.
Ч. 2 ст. 78 ЦПК України вказує, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 78, 81,83, 84 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача - адвоката Порхун О.П. про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_2 оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 11.02.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на земельну ділянку з кадастровим номером: [номер приховано]:03:003:0020.
Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Клочка Олександра Петровича оригінал заповіту, посвідчений Негодяєвою Л.Ф. секретарем Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області 15 березня 2010 року, що міститься в спадковій справі після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підготовче судове засідання відкласти на 18.08.2026 року о 14 годині 10 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. В. Ткаченко