Справа № 364/345/26
Провадження № 2/364/336/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2026 Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ткаченко О.В.
за участю секретаря Бондаренко Л.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Володарка Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Порхун О.П. про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 364/345/26 (№ 2/364/336/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, витребування земельної ділянки, визнання відсутнім права оренди,
встановив:
В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.
20.07.2026 представником позивача через систему «Електронний суд» подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Оскільки позивачка вважає, що її батько, попередній власник земельної ділянки ОСОБА_4 не укладав та не підписував Додаткову угоду від 11.02.2019 року до Договору оренди землі №б/н від 14 .08. 2013 року, строком на 49 років.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні питання:
-Чи виконаний підпис в Додатковій угоді від 11.02.2019 року до Договору оренди землі від 14 серпня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер: [номер приховано]:03:003:0020 в графі для підпису орендодавець ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Чи виконаний підпис в Додатковій угоді від 11.02.2019 року до Договору оренди землі від 14 серпня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер: [номер приховано]:03:003:0020 в графі для підпису орендодавець ОСОБА_4 з навмисно зміненим почерком?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити його.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи з урахуванням письмових пояснень поданих у заяві.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився. Клопотань до суду не подавав.
Вивчивши матеріли справи, взявши до уваги позиції сторін викладені в письмових заявах, вивчивши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Вивчивши надані сторонами документи й з`ясувавши обставини справи, враховуючи предмет спору сторін та підстави заявленого позову, суд вважає, що для об`єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, що відносяться до предмету доказування.
Позивач просить суд призначити проведення судово-почеркознавчу експертизу з метою дослідження підпису орендодавця в Додатковій угоді до договору оренди землі. Оскільки, в даній справі важливо встановити чи належить підпис власнику земельної ділянки.
Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення судово-психіатричну експертизу підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії.
При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.
Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричну експертизу з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Керуючись ст. ст. 77, 81, 103, 104, 247 ЦПК України, суд, -
поставнов:
Клопотання позивача представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Порхун О.П. про призначення судово-почеркознавчої експертизи- задовольнити.
Призначити по цивільній справі № 364/345/26 (№ 2/364/336/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, витребування земельної ділянки, визнання відсутнім права оренди судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертизи експертам поставити наступні питання:
-Чи виконаний підпис в Додатковій угоді від 11.02.2019 року до Договору оренди землі від 14 серпня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер: [номер приховано]:03:003:0020 в графі для підпису орендодавець ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Чи виконаний підпис в Додатковій угоді від 11.02.2019 року до Договору оренди землі від 14 серпня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер: [номер приховано]:03:003:0020 в графі для підпису орендодавець ОСОБА_4 з навмисно зміненим почерком?
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Про день та час проведення експертизи повідомити сторони по справі.
Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Направити цивільну справу № 364/345/26 (№ 2/364/336/26) до експертної установи для проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. В. Ткаченко