Судові рішення

Ухвала № 138360691 у справі № 8/175-2388 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у господарській справі № 8/175-2388 (категорія «Інші справи»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Бонк Тетяна Богданівна.

Справа№ 8/175-2388
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяБонк Тетяна Богданівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру21.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138360691

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2026 року м. Львів Справа № 8/175-2388

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Шаповала Д.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський завод "Темп" б/н від 14.07.2026 (вх. суду від 14.07.2026 № 01-05/2302/26)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2026 про повернення скарги без розгляду (повну ухвалу складено 07.07.2026, суддя Шумський І.П.)

у справі № 8/175-2388

за позовом: Прокурора Козівського району Тернопільської області в інтересах держави

в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Козова,

Тернопільська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", смт. Козова, Тернопільська обл.

про: стягнення податкового боргу,

за участю державного виконавця Козівського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2026 у справі № 8/175-2388 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Козівський завод «Темп» на рішення державного виконавця Козівського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та на бездіяльність Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі №8/175-2388 повернуто скаржнику без розгляду.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст. 258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч. 2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Статтею 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що предметом оскарження у цій справі є ухвала суду про повернення скарги (п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України), колегія суддів зазначає, що розгляд справи слід здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський завод "Темп" б/н від 14.07.2026 (вх. суду від 14.07.2026 № 01-05/2302/26) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2026 про повернення скарги без розгляду у справі № 8/175-2388.

2. Здійснювати розгляд справи № 8/175-2388 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи № 8/175-2388.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Д.В. Шаповал

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Постанова № 138985154 Західний апеляційний господарський суд
04.08.2026 Ухвала № 138713413 Західний апеляційний господарський суд