ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
21 липня 2026 року Справа № 921/88/26
Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" б/н від 16.07.2026 (вх.№01-05/2357/26)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2026 ( повний текст складено та підписано 25.06.2026.суддя І.П. Шумський)
у справі № 921/88/26
за позовом Чортківської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2026 позовні вимоги задоволено.
Визнано недійсною додаткову угоду №4 від 21.08.2023 до договору №635 від 09.12.2022 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Чортківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач. Визнано недійсною додаткову угоду №5 від 23.11.2023 до договору №635 від 09.12.2022 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Чортківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач на користь Чортківської міської ради грошові кошти в сумі 31220 (тридцять одну тисячу двісті двадцять) грн 91 (дев`яносто одну) коп. на р/р [рахунок приховано], ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 24636045. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач на користь на користь Чортківської міської ради 7987 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн 20 (двадцять) коп. судового збору на р/р [рахунок приховано], ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 24636045.
До Західного апеляційного господарського суду 16.07.2026 через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" б/н від 16.07.2026 (вх.№01-05/2357/26) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2026 у справі № 921/88/26, в якій заявник просить:
Скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 червня 2026 року у справі № 921/88/26. Прийняти нове рішення, яким відмовити Чортківській міській раді у визнанні недійсною Додаткової угоди № 4 від 21.08.2023 та Додаткової угоди №5 від 23.11.2023 до Договору № 635 від 09.12.2022 укладені між Чортківською міською радою та ТОВ «Тернопільелектропостач», а також відмовити у стягненні коштів в сумі 31 22,91 гривень. Стягнути з Чортківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги в розмірі 11 980,50 гривень на рахунок НОМЕР_1 , в ТВБВ 10019/03 філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026 року, сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Шаповал Д.В., Бонк Т.Б.
Розглянувши апеляційну скаргу на предмет дотримання процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Останнім днем строку на апеляційне оскарження, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України (протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення - 25.06.2026), останнім днем строку є перший після нього робочий день) є 15.07.2026.
Відтак, апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого ст. 256 ГПК України строку на її подання та без клопотання про його поновлення .
Відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку .
З огляду на вищевказане, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" належить залишити без руху, для надання можливості скаржнику подати суду обґрунтоване та документально підтверджене клопотання, в якому вказати причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2026.
Суд звертає увагу, що за вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо апелянт усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до апеляційного господарського суду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо апелянт не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258-260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" б/н від 16.07.2026 (вх.№01-05/2357/26) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2026 у справі № 921/88/26 - залишити без руху.
Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та визначити спосіб їх усунення, шляхом подання заяви про усунення вказаних в ухвалі недоліків із доказами її скерування іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати скаржнику.
Суддя доповідач Іванчук С.В