ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
02 вересня 2026 року Справа № 921/88/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача): Іванчук С.В.,
суддів: Шаповал Д.В
Міліціанов Р.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" б/н від 16.07.2026 (вх.№01-05/2357/26)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2026 (повне рішення складено та підписано 25.06.2026, суддя І.П. Шумський)
у справі № 921/88/26
за позовом Чортківської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2026 позовні вимоги задоволено.
Визнано недійсною додаткову угоду №4 від 21.08.2023 до договору №635 від 09.12.2022 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Чортківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач. Визнано недійсною додаткову угоду №5 від 23.11.2023 до договору №635 від 09.12.2022 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Чортківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач на користь Чортківської міської ради грошові кошти в сумі 31220 (тридцять одну тисячу двісті двадцять) грн 91 (дев`яносто одну) коп. на р/р [рахунок приховано], ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 24636045. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач на користь на користь Чортківської міської ради 7987 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн 20 (двадцять) коп. судового збору на р/р [рахунок приховано], ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 24636045.
До Західного апеляційного господарського суду 16.07.2026 через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" б/н від 16.07.2026 (вх.№01-05/2357/26) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2026 у справі № 921/88/26, в якій заявник просить:
Скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 червня 2026 року у справі № 921/88/26. Прийняти нове рішення, яким відмовити Чортківській міській раді у визнанні недійсною Додаткової угоди № 4 від 21.08.2023 та Додаткової угоди №5 від 23.11.2023 до Договору № 635 від 09.12.2022 укладені між Чортківською міською радою та ТОВ «Тернопільелектропостач», а також відмовити у стягненні коштів в сумі 31 22,91 гривень. Стягнути з Чортківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги в розмірі 11 980,50 гривень на рахунок НОМЕР_1 , в ТВБВ 10019/03 філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026 року, сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Шаповал Д.В., Бонк Т.Б.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" б/н від 16.07.2026 (вх.№01-05/2357/26) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2026 у справі № 921/88/26, витребувано в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи 921/88/26.
На адресу апеляційного суду 06.08.2026 надійшли матеріали справи № 921/88/26.
У зв`язку із відпусткою судді Бонк Т.Б. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 здійснено автоматизований розподіл та визначено склад колегії: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Шаповал Д.В., Міліціанов Р.В.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
У зв`язку з перебуванням колегії суддів у відпустці, питання про призначення розгляду справи вирішено - 02.09.2026.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи № 921/88/26 призначити на 28.09.2026 о 12:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду (м. Львів. вул. Личаківська, 81).
3. Участь уповноважених представників учасників процесу в судовому засіданні на власний розсуд. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Іванчук С.В.,
Судді Міліціанов Р.В.,
Шаповал Д.В.