ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"20" липня 2026 р. Справа№ 910/2853/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Буравльов С.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Іоанна Павла ІІ 6/1»
на рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2026 р. (повний текст складено 23.06.2026 р.)
у справі № 910/2853/26 (суддя - Курдельчук І.Д.)
за позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Іоанна Павла ІІ 6/1»
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Іоанна Павла ІІ 6/1» про зобов`язання вчинити дії.
Предметом позову є позовна вимога про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Іоанна Павла ІІ 6/1» в особі голови Правління Верьовкіної Тетяни Вікторівни надати ОСОБА_1 у місячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили для ознайомлення інформацію з вилучення персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації, та можливість зробити копії (фотокопії, сканкопії) з відповідних документів та отримати їх копії в електронній формі за весь період існування Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Іоанна Павла ІІ 6/1» по дату набрання рішенням суду законної сили.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.06.2026 р. у справі № 910/2853/26 позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Іоанна Павла ІІ 6/1» 13.07.2026 р. у встановлений процесуальний строк у через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення в оскаржуваній частині та ухвалити нове рішення, яким:
- відмовити у задоволенні позовних вимог у частині зобов`язання ОСББ «Іоанна Павла ІІ 6/1» повторно надати документи, які були добровільно надані представнику позивача до ухвалення рішення суду першої інстанції, а саме документи, перелік яких міститься у супровідному листі ОСББ від 15.06.2026 та описі вкладення до цінного листа від 16.06.2026 р., що підтверджується матеріалами справи та доказами, доданими до апеляційної скарги;
- відмовити у задоволенні позовних вимог у частині зобов`язання надати документи та інформацію, щодо яких позивачем не доведено, а судом першої інстанції не встановлено: факту існування відповідних документів, факту їх створення у процесі діяльності ОСББ, факту перебування таких документів у володінні ОСББ, зокрема щодо документів про порядок користування машиномісцями, графічних (схематичних) матеріалів входів/виходів, документів щодо використання паркінгу як укриття, документів щодо обмеження користування спільним майном, а також інших документів, факт існування яких матеріалами справи не підтверджено;
- відмовити у задоволенні позовних вимог у частині зобов`язання надати документи, створені після 29 грудня 2025 року, оскільки на момент звернення позивача до суду такі документи не існували, не були предметом адвокатських запитів та щодо них не могло бути допущено порушення права позивача;
- відмовити у задоволенні позовних вимог у частині зобов`язання надати докази повідомлення позивача про скликання та проведення загальних зборів співвласників за період до набуття нею статусу співвласника багатоквартирного будинку;
- відмовити у задоволенні позовних вимог у частині зобов`язання надати електронні копії документів, якщо обов`язок щодо надання саме електронних копій відповідних документів прямо не передбачений Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».
В іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 р. апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Іоанна Павла ІІ 6/1» у справі № 910/2853/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.
Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Форвард", до скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2026 р. (рік подання позовної заяви у даній справі) Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
При цьому згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3993,60 грн та розраховується наступним чином: 3328,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150% (при поданні апеляційної скарги) х 0,8 (понижуючий коефіцієнт)= 3993,60 грн.
Разом з цим, як вже було зазначено, до апеляційної скарги заявником не додано жодних доказів сплати судового збору за її подання, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Іоанна Павла ІІ 6/1» на рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2026 р. підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо учасник справи не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Іоанна Павла ІІ 6/1» на рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2026 р. у справі № 910/2853/26 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
2. Попередити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Іоанна Павла ІІ 6/1», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя С.І. Буравльов