ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про виправлення описок
"21" липня 2026 р. Справа№ 910/11877/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Колесника Р.М.
суддів: Сковородіної О.М.
Горбасенка П.В.
в межах апеляційного провадження за скаргою Акціонерного товариства «Гарантований покупець»
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 (повний текст рішення складено та підписано 06.04.2026)
та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 (повний текст рішення складено та підписано 06.04.2026)
у справі № 910/11877/25 (суддя Літвінова М.Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар М»
до Акціонерного товариство «Гарантований покупець»
про стягнення 4913924,35 гривень
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026.
Водночас, в процесі дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що при складені тексту вищезазначеної ухвали, колегією суддів було допущено описки у її вступній, описовій та резолютивній частинах, а саме: 1. у вступній частині даної ухвали вказано: «на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026» замість правильного формулювання: «на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026»; 2. в описовій частині даної ухвали вказано: «не погоджуючись із прийнятим рішенням АТ «Гарантований покупець» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити та залучити до участі у справі АТ «Гарантований покупець» в якості відповідача, як правонаступника ДП «Гарантований покупець» замість правильного формулювання «не погоджуючись із прийнятим рішенням АТ «Гарантований покупець» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 12.01.2026 та ухвалити нове, якими у задоволенні позовних вимог відмовити, скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 та ухвалити нове, якими у задоволенні заяви відмовити повністю, а також залучити до участі у справі АТ «Гарантований покупець» в якості відповідача, як правонаступника ДП «Гарантований покупець»; 3. у резолютивній частині даної ухвали вказано: «відкрити апеляційне провадження у справі № 910/11877/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариство «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026» замість правильного формулювання: «відкрити апеляційне провадження у справі № 910/11877/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариство «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026».
Відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (4).
Отже, враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 243 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити з власної ініціативи вказані вище описки, що були допущені судом при складенні тексу ухвали від 26.05.2026 шляхом постановлення даної ухвали суду про внесення відповідних виправлень в ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 910/11877/25, вказавши у вступній частині даної ухвали замість слів: «на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026» наступні правильні слова: «на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026», у описовій частині даної ухвали замість слів: «не погоджуючись із прийнятим рішенням АТ «Гарантований покупець» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити та залучити до участі у справі АТ «Гарантований покупець» в якості відповідача, як правонаступника ДП «Гарантований покупець» наступні правильні слова: «не погоджуючись із прийнятим рішенням АТ «Гарантований покупець» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 12.01.2026 та ухвалити нове, якими у задоволенні позовних вимог відмовити, скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви відмовити повністю, а також залучити до участі у справі АТ «Гарантований покупець» в якості відповідача, як правонаступника ДП «Гарантований покупець», а також у резолютивній частині даної ухвали замість слів: «відкрити апеляційне провадження у справі № 910/11877/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариство «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026» наступні правильні слова: «відкрити апеляційне провадження у справі № 910/11877/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариство «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026».
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Головуючий суддя Р.М. Колесник
Судді О.М. Сковородіна
П.В. Горбасенко