СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
20 липня 2026 року м. Харків Справа № 917/1080/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх. № 1481 П/2)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2026, ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Пушка І.І. у справі № 917/1080/24
за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі:
1. Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області,
2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивачів - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожєврозахист",
2. Комунального некомерційного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області,
про визнання недійсним договору та стягнення 3 447 085,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожєврозахист" та Комунального некомерційного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якому просив суд:
- визнати недійсним договір будівельного підряду по об`єкту "Капітальний ремонт чистої сторони хірургічного відділення хірургічного корпусу КИП "ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні" по вул. Миру; 10 м. Горішні Плавні Полтавської області" № 244 від 25.11.2019, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пожєврозахист".
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожєврозахист" на користь Комунальним некомерційним підприємством "Лікарня інтенсивного лікування І рівня м.Горішні Плавні" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області одержані ним за рішенням суду 3 447 085,00 грн стягнути в дохід держави.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.06.2026 у справі №917/1080/24 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури не погодився з рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.06.2026 та 07.07.2026 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1080/24 від 18.06.2026 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в повному обсязі;
- стягнути з відповідачів на користь Полтавської обласної прокуратури судові витрати за подачу позовної заяви та апеляційної скарги;
- про дату, час і місце апеляційного перегляду справи повідомити Полтавську обласну прокуратуру, учасників справи.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 08.07.2026, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 апеляційну скаргу першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх. № 1481 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2026 у справі № 917/1080/24 залишено без руху. Встановлено першому заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику, на виправлення недоліків апеляційної скарги - надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 65 681,13 грн. Роз`яснено наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.
15.07.2026 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від заявника апеляційної скарги надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 7753), до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2026 у справі № 917/1080/24 у сумі 82102,00 грн.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 15.07.2026, встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду відповідно до вимог статті 262 ГПК України дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх. № 1481 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2026 у справі № 917/1080/24.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено всі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх. № 1481 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2026 у справі № 917/1080/24.
2. Призначити справу до розгляду на "26" серпня 2026 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.
3. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1080/24.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.
7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
8. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя І.В. Тарасова