ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
20.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/1052/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Андрейчука Л.В. (доповідач),
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЮА» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 (суддя Іванова Т.В.)
у справі № 904/1052/26
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЮА», м. Дніпро
про стягнення неустойки за договором підряду на будівництво фортифікаційних споруд № 138/4Д від 21.03.2025 у загальному розмірі 648 015, 30 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 у справі № 904/1052/26 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЮА» на користь Військової частини НОМЕР_1 42 456,17 грн пені, 22 345,36 грн штрафу та 7 776,18 грн судових витрат зі сплати судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЮА» через підсистему «Електронний суд» подало до Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 по справі № 904/1052/26 в частині встановлення підстав для застосування відповідальності у вигляді стягнення неустойки (пені і штрафних санкцій), та винести нове рішення по справі, яким відмовити у задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ «СТРОЙ ЮА» в повному обсязі; у випадку, якщо суд апеляційної інстанції не погодиться із аргументами апеляційної скарги ТОВ «Строй ЮА» щодо неврахування судом першої інстанції обставин відсутності вини товариства, та не застосує норми щодо наявності підстав для повного звільнення відповідача від відповідальності у вигляді неустойки (пені й штрафу) як за умовами договору, так і у відповідності до діючих норм матеріального права то рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 у справі № 904/1052/26 змінити та зменшити розмір неустойки (пені й штрафу), що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЮА» на користь Військової частини НОМЕР_1 за договором підряду на будівництва фортифікаційних споруд № 138/4Д від 21.03.2025 до 6 480,15 грн, що становить 1% від загального розміру заявленої позивачем до стягнення неустойки.
Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано відповідачем на рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, розмір судового збору за подання апеляційної скарги підлягає визначенню виходячи з оспорюваної суми, тобто суми неустойки, стягнутої з відповідача за оскаржуваним рішенням суду.
За рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 у справі № 904/1052/26 з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ЮА" стягнуто 42 456,17 грн пені та 22 345,36 грн штрафу, тобто всього 64 801,53 грн неустойки.
1,5 відсотка від зазначеної суми становить 972,02 грн, що є меншим за мінімальний розмір судового збору, встановлений для позовної заяви майнового характеру, поданої юридичною особою.
З урахуванням того, що у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі становить 3 993, 60 грн із розрахунку: 3 328 грн * 150% * 0,8.
Скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Таким чином, сплаті підлягає судовий збір у сумі 3 993, 60 грн.
Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За змістом частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази сплати судового збору у розмірі 3 993, 60 грн.
У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається апелянту (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. ст.6, 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЮА» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 у справі № 904/1052/26 залишити без руху.
2. Апелянту протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір у сумі 3 993, 60 грн та надати суду відповідні докази.
3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.В. Андрейчук