ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21.07.2026 Справа № 904/2026/26 (183/12967/24)
Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, ідентифікаційний код 35625014)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за договорами позики та кредитними договорами у загальному розмірі 159 383,40 грн.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - позивач) звернулося до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договорами позики та кредитними договорами у загальному розмірі 159 383,40 грн.
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та кредитними договорами у загальному розмірі 159 383,40 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області з метою її подальшого розгляду в межах справи № 904/2026/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
17.07.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа №183/12967/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та кредитними договорами у загальному розмірі 159 383,40 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2026 справу № 183/12967/24 передано на розгляд судді Камші Н.М.
Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовні заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Так, матеріали позову містять розрахунки заборгованості за спірними договорами, які сформовані позивачем з моменту отримання права вимоги за договорами факторингу, однак, розрахунки заборгованості, які включають основний борг та нараховані проценти саме первісним кредитором за порушення спірних договорів матеріали позову не містять.
Відтак, суд не має можливості перевірити правильність нарахувань основного боргу та відсотків за спірними договорами, які були здійснені первісними кредиторами та передані на підставі договорів факторингу позивачу.
Також, пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовні заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Суд звертає увагу, що матеріали позову не містять доказів отримання відповідачем кредитних коштів за спірними договорами, а саме: платіжних інструкцій чи банківських виписок, тощо, які слугують підтвердженням виконання зобов`язання щодо отримання грошових коштів відповідачем.
Також, суд зауважує, що матеріали справи № 183/12967/24, які надійшли до Господарського сулу Дніпропетровської області, містять копії договорів факторингу, які не мають всіх аркушів договорів (матеріали справи містять лише по дві сторінки кожного договору, зокрема, першу сторінку та останню, інші сторінки договорів факторингу відсутні).
Крім того, суд критично оцінює додані до матеріалів позову Витяги з Реєстру боржників до договорів факторингу, оскільки вони сформовані представником позивача не шляхом відтворення засвідченої належним чином копії таких Реєстрів, а мають вигляд власноручно складеної таблиці із зазначенням реквізитів первісного та нового кредиторів без підписів останніх, що засвідчені підписом представника позивача та печаткою підприємства.
За вказаного, вбачається порушення позивачем вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України щодо сукупності доказів, які додані до позовної заяви.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме подання до суду: розрахунків заборгованості, які включають основний борг та нараховані проценти первісним кредитором за порушення спірних договорів із зазначенням періодів нарахування; доказів отримання відповідачем кредитних коштів за спірними договорами (платіжних інструкцій чи банківських виписок, тощо); належним чином засвідчених копій таких документів: всіх договорів факторингу, які містять всі аркуші договорів; Реєстрів боржників до всіх договорів факторингу, які сформовані шляхом відтворення засвідченої належним чином копії таких Реєстрів.
Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" протягом 7-ми днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області:
- розрахунки заборгованості, які включають основний борг та нараховані проценти первісним кредитором за порушення спірних договорів із зазначенням періодів нарахування;
- докази отримання відповідачем кредитних коштів за спірними договорами (платіжних інструкцій чи банківських виписок, тощо);
- належним чином засвідчені копії таких документів: всіх договорів факторингу, які містять всі аркуші договорів; Реєстрів боржників до всіх договорів факторингу, які сформовані шляхом відтворення засвідченої належним чином копії таких Реєстрів.
3. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.07.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М. Камша