УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
що підлягає оскарженню
у справі про неплатоспроможність
18.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/2026/26
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним
Суддя Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Паніній В.О.
Представники:
від кредитора: не з`явився
від боржника: не з`явився
в засіданні приймали участь: Каратун Є.Є., свідоцтво №2017 від 09.11.2021, керуючий реструктуризацією боргів
ВСТАНОВИВ:
14.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.
16.04.2026 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 30.04.2026 на 09:50 год.; зобов`язано боржника надати: пояснення щодо фактичної наявності трудової книжки та оригінали паспорту, ідентифікаційного коду (для огляду у судовому засіданні); явка боржника (особисто) у судове засідання визнано обов`язковою.
Ухвалою суду від 30.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, свідоцтво №2017 від 09.11.2021 (адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 10.06.2026 подати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 10.06.2026 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.07.2026 для підготовки та подання до господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше 20.06.2026 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).
Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 30.06.2026.
30.04.2026 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №79271 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.
Ухвалою суду від 30.06.2026 завершено попереднє судове засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:
- Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ідентифікаційний номер юридичної особи 09806443) на суму 35 027,89грн. (з правом вирішального голосу) (заборгованість за кредитом, за відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 324,80грн. (витрати по сплаті судового збору) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Окрім викладеного суд зобов`язав арбітражного керуючого надати для долучення до матеріалів справи належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів.
Окрім викладеного, ухвалою суду від 30.06.2026 зобов`язано керуючого реструктуризацією Каратуна Є.Є. провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня поставлення даної ухвали - до 14.07.2026. Протокол зборів кредиторів у 5-ти денний строк подати до справи про неплатоспроможність; встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 18.08.2026; визнано обов`язковою явку у судове засідання керуючого реструктуризацією Каратуна Є.Є., боржника та представників кредиторів.
31.07.2026 до суду надійшло клопотання представника боржника - адвоката Савченко Л.В. про скасування арештів (вх.№37884/26 від 31.07.2026).
Ухвалою суду від 03.08.2026 судове засідання для розгляду клопотання представника боржника - адвоката Савченко Л.В. про скасування арештів (вх.№37884/26 від 31.07.2026) призначено на 18.08.2026; залучено до участі у розгляді клопотання представника боржника - адвоката Савченко Л.В. про скасування арештів (вх.№37884/26 від 31.07.2026) в межах провадження у справі №904/2026/26 приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолого Віталія Олексійовича (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, приміщення 60, кімната 412, 4-й поверх), Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м.Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ідентифікаційний номер юридичної особи 41084239) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, ідентифікаційний номер юридичної особи 38548598).
Зазначеною вище ухвалою суд зобов`язав приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолого Віталія Олексійовича, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" подати до суду відзиви на клопотання боржника.
Ухвалою суду від 03.08.2026 визнано обов`язковою явку у судове засідання керуючого реструктуризацією Каратуна Є.Є., боржника, представників ТОВ "Бізнес Позика" та ТОВ "Укр Кредит Фінанс".
В судовому засіданні 18.08.2026 присутній керуючий реструктуризацією боргів - арбітражний керуючий Каратун Є.Є., інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення були належним чином повідомлені.
Від керуючого реструктуризацією боргів заперечень щодо клопотання представника боржника - адвоката Савченко Л.В. про скасування арештів (вх.№37884/26 від 31.07.2026) до суду не надійшло.
Розглянувши клопотання представника боржника - адвоката Савченко Л.В. про скасування арештів (вх.№37884/26 від 31.07.2026), дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, свідоцтво №2017 від 09.11.2021 (адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Як встановлено судом, постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем від 30.03.2026 було відкрито виконавче провадження №80617424 щодо боржника ОСОБА_1 .
30.03.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем було прийнято постанову про арешт коштів боржника за ВП № 80617424, за якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/ електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 84 381,69грн.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем від 13.04.2026 було відкрито виконавче провадження № 80742714 щодо боржника ОСОБА_1 .
13.04.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем було прийнято постанову про арешт коштів боржника за ВП №80742714, за якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/ електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 135 173,64грн.
У клопотанні про скасування арештів представник боржника повідомила, що у зв`язку з наявністю арештів, боржник буде позбавлений можливості отримувати дохід, що перешкоджає виконувати план реструктуризації.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Враховуючи вищезазначене, з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника виникають певні правові наслідки, зокрема: задоволення вимог кредиторів до боржника може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).
Пунктом 2 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Відповідно до ч.2 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
Враховуючи те, що накладений арешт на кошти боржника є обмеженням, яке перешкоджає виконанню плану реструктуризації боргів та згідно Кодексу України з процедур банкрутства арешти і обмеження підлягають зняттю, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника боржника - адвоката Савченко Л.В. про скасування арештів (вх.№37884/26 від 31.07.2026), скасувавши арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в межах виконавчих проваджень №80742714 та №80617424.
Керуючись ст.ст. 86, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 113, 120, 124, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника боржника - адвоката Савченко Л.В. про скасування арештів (вх.№37884/26 від 31.07.2026) - задовольнити.
Скасувати арешти накладені на грошові кошти, що містяться на рахунках, які належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження №80742714, відкритого приватним виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, приміщення 60, кімната 412, 4-й поверх).
Скасувати арешти накладені на грошові кошти, що містяться на рахунках, які належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження №80617424, відкритого приватним виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, приміщення 60, кімната 412, 4-й поверх).
Ухвала набирає законної сили 18.08.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 18.08.2026.
Суддя Н.М. Камша