ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
21.07.2026 м. Харків Справа № 922/1493/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянувши матеріали по справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 )
до Shandong Sudiao Intelligent Equipment Co., Ltd. (TOB «Шаньдун Судяо Інтілігент Еквіпмент»)
про стягнення 249 300,00 доларів США (еквівалентно 10959975,90грн)
ВСТАНОВИВ:
01.05.2026 позивач - Фізична особа - підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Shandong Sudiao Intelligent Equipment Co., Ltd., в якому просить стягнути заборгованість за контрактом №0311/2025 від 03.11.2025 року у розмірі 249300,00 доларів США (еквівалентно 10959975,90 грн) повернення суми попередньої оплати.
Ухвалою Господарського суду Харківської області суду від 06.05.2026 року відкрито провадження у справі №922/1493/26 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши підготовче засідання на 24.11.2026 року, зупинивши провадження у справі до виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвали Господарського суду Харківської області по справі № 922/1493/26.
20.07.2026 року позивач надав до суду заяву (вх.№17631), в якій повідомив суд, що станом на поточну дату відповідач виконав свої зобов`язання перед позивачем щодо погашення основної суми заборгованості у розмірі 249300,00 доларів США (еквівалентно 10 959 975,90 грн) шляхом поставки товару на адресу позивача, що підтверджується митною декларацією від 10.06.2026 №26UA807200008435U8.
Позивач зазначає, що оскільки відповідач поставив позивачу товар у повному обсязі на суму 249300,00 доларів США (еквівалентно 10 959 975,90 грн), керуючись п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, просить закрити проваджений у справі №922/1493/26, у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.
Як передбачено п.8 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.4 ч.1 ст.228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Згідно з ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на надходження від позивача клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, провадження у справі №922/1493/26 підлягає поновленню для розгляду клопотання позивача.
Керуючись статтями 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/1493/26 поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 21.07.2026
Суддя К.В. Аріт