УХВАЛА
02 липня 2026 року
м. Київ
справа № 601/872/18
провадження № 61-7653ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2025 року та постанову Тернопільськогоапеляційного суду від 23 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, про припинення спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом про визнання прав власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6 та з урахуванням уточнень позовних вимог просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на:
частку мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ »27, 2/12 калібру,
№ НОМЕР_4;
частку мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34, 2/12 калібру, у
№ НОМЕР_5;
частку мисливського нарізного карабіну ОПСКС, калібру 7,62 мм,
№ НОМЕР_1 ;
частку мисливської дрібнокаліберної гвинтівки ТОЗ -1701, калібру 5,6 мм, № НОМЕР_2 ;
частку пристрою вітчизняного виробництва спорядженого патронами для відстрілу гумовими кулями марки ФОРТ -12 Р, калібру 9 мм, № НОМЕР_3 ;
частку будівлі свинарника, загальною площею 555,9 кв. м, на АДРЕСА_1 ;
частку будівлі складу, загальною площею 539, 6 кв. м, на
АДРЕСА_1 ;
частку господарського приміщення телятника-свинарника, загальною площею 438,6 кв. м на АДРЕСА_1 ;
частку автогаражів загальною площею 72,2 кв. м на
АДРЕСА_1 ;
частку нежилого приміщення на АДРЕСА_2 ;
частку нежитлового приміщення на
АДРЕСА_3 ;
частку житлового будинку із господарськими будівлями
АДРЕСА_4 ;
частку незавершеного будівництвом будинку
АДРЕСА_4 ,
частку земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:03:001:0062 площею 2 га, с. Андруга Кременецького району у Тернопільської області.
припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_6 та
ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:03:001:0037, площею 0,25 га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_5 ;
визнати за нею право власності на 1/2 земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:03:001:0037, площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , як спільне майно подружжя та на 1/4 частку цієї земельної ділянки в порядку спадкування.
визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_6 із господарськими будівлями,який є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , отже до складу спадщини входить 1/2 частина цього житлового будинку.
У липні 2018 року ОСОБА_3 подала зустрічний позов про визнання права власності на спадкове майно та просила стягнути з ОСОБА_1 компенсацію 1/4 частини вартості від відчуженої земельної ділянки за кадастровим номером [номер приховано]:01:009:0087, площею 0,0761 га, яка розташована в АДРЕСА_7 в сумі 69 958 грн 54 коп.
Крім того, просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 право власності на:
частку мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-27, 2/12 калібру,
№ НОМЕР_4 ;
частку мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34, 2/12 калібру,
№ НОМЕР_5 ;
частку мисливського нарізного карабіну ОПСКС, калібру 7,62 мм,
№ НОМЕР_1 ;
частку мисливської дрібнокаліберної гвинтівки ТОЗ -1701, калібру 5,6 мм,
№ НОМЕР_2 ;
частку пристрою вітчизняного виробництва спорядженого патронами для відстрілу зброї гумовими кулями марки ФОРТ -12 Р, калібру 9 мм,
№ НОМЕР_3 ;
частку будівлі свинарника, загальною площею 555,9 кв. м, на АДРЕСА_1 ;
частку будівлі складу, загальною площею 539, 6 кв. м, на АДРЕСА_1 ;
частку господарського приміщення телятника-свинарника, загальною площею 438,6 кв.м на АДРЕСА_1 ;
частку автогаражів загальною площею 72,2 кв. м на
АДРЕСА_1 ;
частку нежилого приміщення на АДРЕСА_2 ;
частку незавершеного будівництвом будинку АДРЕСА_4 ;
частку нежитлової будівлі зварювального профілакторію на АДРЕСА_3 ;
частку житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_4 ;
частку земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:03:001:0037 площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;
частку земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:03:001:0062, площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Тернопільська область Кременецький район, с. Андруга;
частку автомобіля Hyundai SantaFe 2.2, легковий універсал-В, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , дата реєстрації 14 квітня 2012 року
частку трактора колісного МТЗ 80УК (самостійно складена машина), реєстраційний номер НОМЕР_7 , дата реєстрації 27 вересня 2012 року,
№ НОМЕР_8 , об`єм двигуна 4750 куб. см.
Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2025 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
частку мисливської гладкоствольної рушниці: ІЖ-27, 2/12 калібру,
№ НОМЕР_4 ;
частку мисливської гладкоствольної рушниці: ТОЗ-34, 2/12 калібру,
№ НОМЕР_5 ;
частку мисливського нарізного карабіну ОПСКС, калібру 7,62 мм,
№ НОМЕР_1 ;
частку мисливської дрібнокаліберної гвинтівки ТОЗ -1701, калібру 5,6 мм,
№ НОМЕР_2 ;
частку пристрою вітчизняного виробництва спорядженого патронами для відстрілу зброї гумовими кулями марки ФОРТ -12 Р, калібру 9 мм,
№ НОМЕР_3 ;
частку будівлі свинарника, загальною площею 555,9 кв. м, на АДРЕСА_1 ;
частку будівлі складу, загальною площею 539, 6 кв. м, на АДРЕСА_1 ;
частку господарського приміщення телятника-свинарника, загальною площею 438,6 кв. м на АДРЕСА_1 ;
частку автогаражів загальною площею 72,2 кв. м на
АДРЕСА_1 ;
частку нежилого приміщення на АДРЕСА_2 ;
частку незавершеного будівництвом будинку АДРЕСА_4 ;
частку нежитлової будівлі, будівлі зварювального профілакторію на АДРЕСА_3 ;
частку житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_4 ;
частку земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:03:001:0037 площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;
частку земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:03:001:0062, площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Тернопільська область Кременецький район, с. Андруга.
Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_6 та
ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером [номер приховано]:03:001:0037 площею 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки за кадастровим номером [номер приховано]:03:001:0037 площею 0,25 га, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_4 .
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.
Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
частку мисливської гладкоствольної рушниці: ІЖ-27, 2/12 калібру, № НОМЕР_4 ;
частку мисливської гладкоствольної рушниці: ТОЗ-34, 2/12 калібру,
№ НОМЕР_5 ;
частку мисливського нарізного карабіну ОПСКС, калібру 7,62 мм,
№ НОМЕР_1 ;
частку мисливської дрібнокаліберної гвинтівки ТОЗ -1701, калібру 5,6 мм,
№ НОМЕР_2 ;
частку пристрою вітчизняного виробництва спорядженого патронами для відстрілу зброї гумовими кулями марки ФОРТ -12 Р, калібру 9 мм,
№ НОМЕР_3 ;
частку будівлі свинарника, загальною площею 555,9 кв. м, на АДРЕСА_1 ;
частку будівлі складу, загальною площею 539, 6 кв. м, на АДРЕСА_1 ;
частку господарського приміщення телятника-свинарника, загальною площею 438,6 м.кв. на АДРЕСА_1 ;
частку автогаражів загальною площею 72,2 м.кв. на
АДРЕСА_1 ;
частку нежилого приміщення на АДРЕСА_2 ;
частку незавершеного будівництвом будинку
АДРЕСА_4 ;
частку нежитлової будівлі, будівлі зварювального профілакторію на
АДРЕСА_3 ;
частку житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_4 ;
частку земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:03:001:0037 площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;
частку земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:03:001:0062, площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Тернопільська область Кременецький район, с. Андруга;
частку автомобіля Hyundai SantaFe 2.2, легковий універсал-В, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , дата реєстрації 14 квітня 2012 року;
частку трактора колісного МТЗ 80УК (самостійно складена машина), реєстраційний номер НОМЕР_7 , дата реєстрації 27 вересня 2012 року,
№ НОМЕР_8 , об`єм двигуна 4750 куб. см.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 69 958, 54 грн компенсації 1/4 частини вартості відчуженої земельної ділянки, площею 0,0761 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , кадастровий номер [номер приховано]:01:009:0087.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
02 червня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року, повний текст якої складено 06 травня 2025 року.
В касаційний скарзі заявниця просить: скасувати рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2025 року та постанову Тернопільськогоапеляційного суду від 23 квітня 2026 року в частині відмови у визнанні за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на частку житлового будинку житлового будинку АДРЕСА_6 із господарськими будівлями та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову; скасувати рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2025 року на постанову Тернопільськогоапеляційного суду від 23 квітня 2026 року в частині визначення розміру грошової компенсації за частку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , кадастровий номер [номер приховано]:01:009:0087 та передати справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надати інформацію про вартість спірного майна та самостійно визначити розмір судового збору за подання касаційної скарги, підтвердивши його розмір належними доказами та у разі несплати судового збору в повному обсязі доплатити різницю.
У червні 2026 року заявником виконано вимоги ухвали Верховного Суду
від 18 червня 2026 року, надіслано докази, що підтверджують вартість майна та квитанцію про доплату судового збору.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Кременецького районного суду Тернопільської області цивільну справу № 601/872/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, про припинення спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Є. Червинська І. А. Воробйова В. М. Коротун