Справа №752/9880/26
Провадження №2-др/752/147/26
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
20 липня 2026 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за її позовною заявою до Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації згідно колективного договору та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору за подачу позовної заяви у зв`язку з тим, що питання розподілу судових витрат фактично вже було вирішено судом.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації згідно колективного договору та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
02.07.2026 судом ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Вирішено питання розподілу судових витрат.
10.07.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору за подачу позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Це право поширюється і на подання та відкликання процесуальних заяв.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За аналогією закону, вказана норма застосовується і до заяв про ухвалення додаткового рішення (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).
Враховуючи, що заява про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення є диспозитивним правом позивача, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд прийшов до висновку про її задоволення та залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.
Керуючись ст. 13, 257, 258-261, 270, 353-355 ЦПК України, суд -,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена 20.07.2026.
Суддя Ж. І. Кордюкова