КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/15913/2026
У Х В А Л А
02 жовтня 2026 року місто Київ
справа №752/9880/26
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.,
суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,
перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 липня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Кордюкової Ж.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації згідно колективного договору та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02 липня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись частково з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ДП «Відновлення критичної інфраструктури» 07 серпня 2026 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
10 серпня 2026 року Київським апеляційним судом до Голосіївського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи №752/9880/26.
01 жовтня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №752/9880/26.
Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В обґрунтування посилався на те, що повний текст оскаржуваного рішення відповідач ДП «Відновлення критичної інфраструктури» отримав 09 липня 2026 року о 17:55, що підтверджується сповіщеннями підсистеми «Електронний суд».
А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 02 липня 2026 року в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, оскаржуване рішення було доставлено до електронного кабінету відповідача ДП «Відновлення критичної інфраструктури» 09 липня 2026 року о 19:00:25 (т.2, а.с.223).
Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважає, що він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити відповідачу Державному підприємству «Відновлення критичної інфраструктури» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 липня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Кордюкової Ж.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації згідно колективного договору та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: