Справа № 167/1314/25 Провадження № 22-ц/802/1084/26 Головуючий у 1 інстанції: Шептицька Н. В.
Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 липня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Матвійчук Л. В.,
суддів Здрилюк О. І., Карпук А. К.,
вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 17 червня 2026 року позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1409-5610 від 16 червня 2024 року у розмірі 70 840 грн, з яких: 20 000 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 50 840 грн - сума заборгованості по процентах.
В задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Вважаючи рішення суду незаконним, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Одночасно з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке мотивував тим, що його майновий стан не дозволяє йому невідкладно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Зазначав, що він є офіційно безробітним і не має жодних джерел доходу, крім щомісячної соціальної допомоги при народженні дитини, яка становить лише 860 грн на місяць. Ця виплата є цільовою державною допомогою, спрямованою виключно на забезпечення базових потреб дитини, а не на фінансування його витрат. Інших доходів чи заощаджень він не має. Просив апеляційний суд відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 липня 2026 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено.
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17 червня 2026 року у цій справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліку апеляційної скарги, сплати судового збору або подання документів, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У заяві про усунення недоліків апеляційної скарги відповідач ОСОБА_1 просить про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивує тим, що є батьком у багатодітній родині, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, а його дружина має офіційний статус члена багатодітної сім`ї. Дружина та діти мають офіційний статус внутрішньо переміщених осіб (ВПО).
На підтвердження підстав для відстрочення від сплати судового збору відповідач надав копії свідоцтв про народження дітей, копію посвідчення виданого Управлінням соціального захисту населення Львівської РДА Львівської області ОСОБА_2 НОМЕР_1 , що пред`явник цього посвідчення має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, копію свідоцтва про шлюб, Довідки від 22 жовтня 2025 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи видані на дітей та дружину.
Просить апеляційний суд відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів зазначає про таке.
Положеннями частин 1, 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з пп «ґ» ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.
За таких обставин, враховуючи доводи клопотання та додані до нього докази, колегія суддів вважає за можливе клопотання скаржника щодо відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 2574 грн 04 коп за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом судового рішення у цій справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17 червня 2026 року.
Витребувати вищевказану цивільну справу № 167/1314/25.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 03 серпня 2026 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя
Судді: