Справа № 167/1314/25
Номер провадження 6/167/49/26
У Х В А Л А
про повернення заяви
08 жовтня 2026 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17 червня 2026 року та постанови Волинського апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2026 року в цивільній справі №167/1314/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
02.10.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17 червня 2026 року та постанови Волинського апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява з додатками подана через систему «Електронний суд».
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2026 року, заяву передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (т 2: ас 37).
Вивчивши заяву з додатками, зазначаю наступне.
Згідно абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Встановлено, що ОСОБА_1 подав заяву з додатками без надання доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), у зв`язку з чим її слід повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Одночасно роз`яснюю ОСОБА_1 , що копію заяви (з додатками) про відстрочення виконання рішення суду першої інстанції і постанови суду апеляційної інстанції слід направляти в «Електронний кабінет» позивача та його представника, як учасників справи. Надіслання на електронну пошту ТОВ вказаних документів, як це помилково зробив Співак В.О., чинним ЦПК України не передбачено і є підставою для повернення заяви без розгляду.
Керуючись абз.2 ч.2, ч.4 ст.183, ст.258 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17 червня 2026 року та постанови Волинського апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2026 року в цивільній справі №167/1314/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області Шептицька Н.В.