УХВАЛА
про залучення співвідповідача
м. Вінниця
21 липня 2026 р. Справа № 120/2523/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовано протиправними діями військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування індексації грошового забезпечення з 24.02.2022 року по 18.07.2022 року з порушенням абз. 4, 6, п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.
До суду надійшов відзив у якому вказано, серед іншого, що військова частина НОМЕР_1 не є розпорядником коштів і у спірний період фактично перебувала на фінансовому утриманні військової частини НОМЕР_2 .
З цього приводу суд зазначає наступне.
Так, підставами для нарахування та виплати грошового забезпечення згідно з п. 3 Порядку №260 є, зокрема: штат військової частини; накази про призначення на посаду, зарахування до списків особового складу, вступ до виконання обов`язків за посадою, зарахування у розпорядження; накази про встановлення та виплату основних і додаткових видів грошового забезпечення; накази про присвоєння військових звань; грошовий атестат або довідка про грошові виплати.
Згідно з абз. 1 п. 8 Порядку №260 грошове забезпечення виплачується в межах асигнувань, передбачених у кошторисі військової частини на грошове забезпечення військовослужбовців.
Отже, грошове забезпечення виплачується військовослужбовцю на підставі належним чином оформлених документів та відповідного наказу командира за місцем перебування військовослужбовця на грошовому забезпеченні.
Зазначеним положенням кореспондує п. 4.3 Правил № 280, відповідно до якого виплата грошового забезпечення, заробітної плати та інші виплати (індексація, грошова компенсація за речове майно, харчування, піднайом житла тощо) особовому складу здійснюються за місцем штатної служби (перебування на фінансовому та інших видах забезпечення).
При цьому п. 1.5 розділу І Правил № 280 передбачено, що у разі невключення військової частини до мережі розпорядників бюджетних коштів така військова частина зараховується на фінансове забезпечення до військової частини - розпорядника коштів третього рівня на підставі відповідних директив (рішень).
Командир військової частини, зарахованої на фінансове забезпечення до військової частини розпорядника коштів третього рівня, організовує своєчасне оформлення та подання розпоряднику коштів усіх документів, необхідних для здійснення належного фінансового забезпечення військової частини.
Таким чином, у разі перебування військової частини на фінансовому забезпеченні в іншої військової частини - розпорядника коштів третього рівня, грошове забезпечення виплачується військовослужбовцю таким розпорядником коштів на підставі документів, передбачених п. 3 Порядку №260, які подаються командиром військової частини документів, до штату якої зарахований військовослужбовець і в якій він перебуває у списках особового складу.
Натомість військовою частиною - розпорядником коштів третього рівня на підставі належним чином оформлених і спільно підписаних розрахунково-платіжних документів забезпечується фінансування та фактична виплата грошового забезпечення і інших передбачених законом виплат.
Підстави та порядок залучення співвідповідача врегульовані ст. 48 КАС України.
Частиною 3 згаданої статті передбачено, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
За таких обставин, враховуючи приписи ч. 3 ст. 48 КАС України, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи та дотримання прав позивача на судовий захист, позивачеві слід запропонувати письмово висловити свою позицію щодо можливості залучення у даній справі співвідповідача в особі військової частини НОМЕР_2 , подавши відповідне клопотання або висловити заперечення чи вказати інші доводи чи міркування з приводу цього питання.
Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ
Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали висловити письмово доводи або заперечення щодо можливості залучення співвідповідача у справі №120/2523/26.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Альчук Максим Петрович