УХВАЛА
про залучення співвідповідача
м. Вінниця
31 серпня 2026 р. Справа № 120/2523/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовано протиправними діями військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування індексації грошового забезпечення з 24.02.2022 року по 18.07.2022 року з порушенням абз. 4, 6, п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.
До суду надійшов відзив у якому вказано, серед іншого, що військова частина НОМЕР_1 не є розпорядником коштів і у спірний період фактично перебувала на фінансовому утриманні військової частини НОМЕР_2 .
Ухвалою від 21.07.2026 року запропоновано позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали висловити письмово доводи або заперечення щодо можливості залучення військової частини НОМЕР_2 в якості співвідповідача у справі №120/2523/26.
21.08.2026 року представник позивача подав до суду заяву, у якій вказав, що не заперечує проти залучення військової частини НОМЕР_2 як співвідповідача у даній справі.
З цього приводу суд зазначає, що особливості заміни неналежної сторони, залучення співвідповідача врегульовані ст. 48 КАС України.
Частиною 3 згаданої статті передбачено, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
За таких обставин, враховуючи приписи ч. 3 ст. 48 КАС України та позицію позивача, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи та дотримання прав позивача на судовий захист, суд дійшов висновку, що до участі у справі як співвідповідача слід залучити військову частину НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на недостатність доказів, які містяться у позовній заяві та з метою ефективного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_2 відомості про виплачені позивачу суми грошового забезпечення (із відображенням складових) за оспорюваний період.
Окремо суд звертає увагу на норми ч. 2 ст. 72 КАС України, якими визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ч. ч. 6-7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ
Залучити до участі у справі як співвідповідача військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.
Витребувати у військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати подати у 15-денний строк з дня отриманні цієї ухвали відомості про виплачені ОСОБА_1 суми грошового забезпечення (із відображенням складових) за оспорюваний період.
Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.
Встановити відповідачам 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Альчук Максим Петрович