ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
21 липня 2026 року Справа № 280/5486/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 08 червня 2026 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою суду від 13 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.
15 липня 2026 року від представника позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, зміст та форма якої відповідають вимогам статті 160 КАС України, та з урахуванням прохальної частини якої позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття ОСОБА_1 , 1991 року народження, на військовий облік 06 травня 2026 року та внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1049 від 06 травня 2026 року «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» у частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , 1991 року народження;
- визнати протиправною та скасувати постанову (висновок) військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2026-0506-1523-1438-3 від 06 травня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 № 136 від 06 травня 2026 року у частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини та зобов`язати військову частину НОМЕР_3 виключити його зі списків особового складу військової частини;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 , відновивши відомості про його виключення з військового обліку та зазначивши підставу такого виключення - пункт 6 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у редакції, чинній на момент прийняття рішення про його виключення з військового обліку.
Ухвалою суд від 16 липня 2026 року прийнято заяву про зміну позовних по справі № 280/5486/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Враховуючи прийняту заяву про зміну позовних по справі № 280/5486/26 за позовом ОСОБА_1 суд виходить із наступного.
Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
З огляду на принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріплений в частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 73 КАС України).
Частиною 2 статті 73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Отже, предмет доказування у справі визначається, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог та аргументів, наведених на їх обґрунтування, а докази, на підставі яких суд встановлює обставини справи, мають містить інформацію щодо предмета доказування.
Слід зазначити, що відповідно до частини другої статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи предмет позову у справі № 280/5486/26 та прийняту заяву про зміну позовних по справі № 280/5486/26 суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчену належним чином копію постанови (висновку) військово-лікарської комісії № 2026-0506-1523-1438-3 від 06 травня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) засвідчену належним чином копію постанови (висновку) військово-лікарської комісії № 2026-0506-1523-1438-3 від 06 травня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби.
Витребувані документи необхідно надати до суду у строк не пізніше 27 липня 2026 року.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Д.В. Татаринов