Ухвала № 138370416 у справі № 385/1052/26 від 21.07.2026

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 385/1052/26

2/385/553/26

У Х В А Л А

21.07.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

представника позивача - адвоката Медвідя В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2026 року справа призначена до підготовчого засідання.

Позивачка та її представник у підготовчому судовому засіданні вважали за можливе закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 надіслала до суду відзив, в якому просила суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі та витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації АДПСУ інформацію про всі факти перетину державного кордону України позивачкою за період з 05 листопада 2025 року по 05 травня 2026 року із зазначенням дат виїзду та в`їзду, від закладів охорони здоров`я, у яких проходила лікування позивачка, повну медичну документацію щодо періоду її лікування, у тому числі дані про перебування на стаціонарному лікуванні, записів в журналі прийому, рентген знімки, рекомендації лікарів та інформацію щодо можливості самостійного пересування і розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до судового розгляду по суті і визнав позовну заяву.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що відповідачкою ОСОБА_2 не зазначено вжиті заходи для отримання доказів самостійно, або інше, передбачене п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв., 20.08.2026 року в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК