Справа № 638/4344/25
Провадження № 8/638/4/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Грічаніченка Олександра Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 березня 2025, що виданий в справі №638/4344/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (про стягнення аліментів на дитину), судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цьогоКодексу.
27 травня 2026 року представник боржника ОСОБА_1 адвоката Грічаніченко О.О. звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Харкова 17 березня 2025 року в справі №638/4344/25.
Протоколом атоматизованого розподілу справи 27.05.2026 її передано в провадження судді Цвіри Д.М.
Доповідною запискою головуючий по справі звернулвся до голови Шевченківського районного суду м. Харкова на підняття з канцелярію матеріалів справи.
Матеріали вказаної справи суддя Цвіра Д.М. отримала 10.07.2026, у зв*язку з тим, що з 22.06.2026 по 09.07.2026 суддя Цвіра Д.М. перебувала в плановій щорічній відпустці.
Суддя, перевіривши матеріали заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.
Пунктом 2 ч.3 ст.426 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як встановлено суддею, судовим наказом Шевченківського районного суду м. Харкова від 17.03.2025, який просить представник боржника переглянути за нововиявленими обставинами, із боржника на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 302,80 грн, що узгоджується із положеннями п.п.4-1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, боржник, звертаючись до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинам, мав долучити документ про сплату судового збору в розмірі 454 грн 20 коп (302,80 х 1,5).
За викладених обставин, боржник повинен сплатити судовий збір в сумі 454 грн 20 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність залишити заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами без руху та запропонувати боржнику ОСОБА_1 усунути її недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подачу заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами в розмірі 454,20 грн (квитанції, платіжної інструкції тощо).
Керуючись ст.185, 258, 259, 260, 261, 353, 426, 427 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Грічаніченка Олександра Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 березня 2025, що виданий в справі №638/4344/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - залишити без руху та надати позивачу строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.
Попередити боржника про наслідки недотримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами без руху, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч.3 ст.427 ЦПК України: якщо боржник не усуне недоліки заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається боржнику. Водночас повернення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали направити боржнику та його представнику адвокату Грічаніченку Олександру Олександровичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя: Д.М. Цвіра